Рішення № 22613711, 06.04.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/528/1324/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2012 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 0410/1007/50-13034 від 19 жовтня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15866 грн.59 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту в сумі 6893 грн.14 коп.,заборгованість по процентам, в сумі 5773 грн.03 коп., пеня, нарахована банком в сумі 3200грн.42 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 15866 грн.59 коп. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214грн.60 коп. та витати на правову допомогу в сумі 100 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити у повному обсязі , про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та погодився з позовними вимогами.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частовому задоволенню.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник є таким, який прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання, або не виконав його у строк, обумовлений договором, у звязку із чим наступають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Як видно з кредитного договору № 0410/1007/50-13034 від 19 жовтня 2007 року , АКБ «ТАС-Комерцбанк»надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошті (кредит) в сумі 8340 грн. на строк користування з 19.10.2007 року по 19.10.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 4% на місяць за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк»та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4 у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 0410/1007/50-13034 від 19 жовтня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15866 грн.59 коп.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і сума прострочення по кредиту, що підлягає оплаті, склала 15866 грн.59 коп.

Вказана сума сторонами не оспорюється, тому підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути на його користь витрати на правову допомогу.

Суд вважає, що ці вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ч.2 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», якщо компенсація сплачується іншою стороною, то граничний розмір компенсації не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача Прудников В.О. не приймав участь в жодному судовому засіданні тому позивач не має право на відшкодування за рахунок відповідача витрат на правову допомогу в цієї частині позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.512,514, 526,612,625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(п.р. № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014):

-заборгованість за кредитним договором № 0410/1007/50-13034 від 19.10.2007 року в сумі 15866,59 грн.( п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн.59 коп.);

-витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять грн.60 коп.)

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя