Ухвала суду № 22613289, 17.04.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/5078/12

УХВАЛА

17 квітня 2012 року                                                                                           

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.12.2011 року рішення Овруцького районного суду від 04.10.2010 року в частині вимог до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі скасовано, а провадження у цивільній справі у цій частині закрито. Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » повернуто до того ж суду для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства. В решті рішення залишено без змін.

Позов подано 9 вересня 2010 року. Тобто, особа звернулася до місцевого загального суду з позовною заявою уже в період після прийняття рішення Конституційним Судом України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами”.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

На підставі цього, позивачу слід було викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС.

Ухвалою Овруцького районного суду від 29.03.2012 року заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків до 13.04.2012 року.

Недоліки до вказаного строку позивачем не було виправлено.

За вказаних обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ :                     Л. О. Смиковська