Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0606/749/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2012 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
при секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору № ZRDWSK0521 від 04.08.2004 року отримав кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2006 року. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідачка станом на 15.02.2012 року має заборгованість у сумі - 58296,32 грн із них 4845,66 грн - заборгованість за кредитом; 23538,14 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29912,52 грн –пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZRDWSK0521 від 04.08.2004 року у розмірі 58296,32 грн та судові витрати у розмірі 586,96 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що з відповідачем було укладено договір № ZRDWSK0521 від 04.08.2004 року і він отримав кредит у розмірі 5000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.02.2006 року, даний кредит він не сплатив внаслідок чого станом на 15.02.2012 року має заборгованість у сумі 58296,32 грн.
Таким чином , в судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до умов договору не повернув кредит, а тому є підстави для задоволенню позову.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 287,56 грн.
Керуючись ст. ст. 208, 212- 215, 224 ЦПК України, ст. 526,527,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 2909282900311, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.04.2010 року в сумі 58296 (п'ятдесят вісім тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, № 64993919400001 МФО № 305299 судові витрати в сумі 582 (п'ятсот вісімдесят дві) гривні 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
Судове рішення № 22613206, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0606/749/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: