Рішення № 22613108, 17.04.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа 1011/382/12

РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-суддіДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засіданьМАТВІЄНКО Н.В.

представника позивачаЗАТУЛИВІТЕР Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року (за поштовим штемпелем) представник ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” Дивисенко Т.О. звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 грудня 2010 року між ПАТ «Індустріально-Експортний банк»(повним правонаступником якого є ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”) ПАТ “Ренесанс Життя” та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/1096106 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20600,00 грн., зі строком погашення з 23 грудня 2010 року по 22 грудня 2013 року, зі сплатою 14 відсотків річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 2,20% в місяць від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідач взятих зобовязань не виконує. Станом на 6 березня 2012 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22189,22 грн., що складається із поточної заборгованості по кредиту 13591,76 грн., простроченої заборгованості по кредиту 3649,33 грн., по відсотках 100,57 грн., по прострочених відсотках - 1411,69 грн., по нарахованій комісії 226,60 грн., по простроченій комісії 2869,65 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди 339,62 грн., тому представник позивача просить стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за комплексним Договором в розмірі 22189,22 грн. та сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про визнання позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23 грудня 2010 року між ПАТ «Індустріально-Експортний банк»(повним правонаступником якого є ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”), ПАТ “Ренесанс Життя” та відповідачем було укладено комплексний договір № 1/1096106, який включає в себе договір страхування, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20600,00 грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців з 23 грудня 2010 року по 22 грудня 2013 року (включно), а відповідач згідно з п.1.2 Договору отримав його у зазначеному розмірі у готівковій формі через Касу банку, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом щомісячно у розмірі 14,0 % річних з дня списання коштів з

2

позичкового рахунку відповідача до моменту повного погашення заборгованості за Договором та комісійної винагороди в розмірі 2,20% щомісячно від суми кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, відповідач взятих зобовязань не виконує. Станом на 6 березня 2012 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22189,22 грн., що складається із поточної заборгованості по кредиту 13591,76 грн., простроченої заборгованості по кредиту 3649,33 грн., по відсотках 100,57 грн., по прострочених відсотках - 1411,69 грн., по нарахованій комісії 226,60 грн., по простроченій комісії 2869,65 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди 339,62 грн.

При предявленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 221,89 грн.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.553, 554, 1054 ЦК України, Узагальненням судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010 роки), ст.174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” (місто Київ, 01004, вулиця Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК”, МФО 300614) заборгованість за комплексним договором від 23 грудня 2010 року № 1/1096106 в розмірі 22189 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят девять) грн. 22 коп., сплачений судовий збір в розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 89 коп., а всього стягнути із ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК” 22411 (двадцять дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 11 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО