Постанова № 22611360, 13.04.2012, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-859/11

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Царевич О.І.,

при секретарі - Гуцинюку Я.І.

за участю прокурора - Ковальчука Т.П.

захисника адвоката: ОСОБА_1

захисника з кола близьких родичів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, під час судового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, клопотання про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні 13.04.2012, з розгляду даної кримінальної справи, захисником адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу із взяття під варту на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, з посиланням на те, що у підсудного під час перебування під вартою загострились наявні тяжкі кардіологічні хвороби, а відтак захворювання підсудного ОСОБА_3 перешкоджають його утриманню в СІЗО, а подальше його утримання в цій установі загрожує його життю та може привести до тяжких наслідків.

При цьому клопотання обґрунтовується й тим, що підсудний ОСОБА_2 не буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Захисник з кола близьких родичів ОСОБА_2 та підсудний клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали просили його задовольнити. Додатково захисник з кола близьких родичів ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_1 повідомили суду, що мають змогу внести заставу в розмірі визначеному судом.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання

Вислухавши клопотання, думку захисників, підсудного, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції з прав людини визначає, що право кожного на життя охороняється законом.

Стаття 3 Конституції України визначає, що людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою цінністю.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, запобіжний захід ОСОБА_3 обраний постановою суду, тобто у спосіб, передбачений чинним кримінально - процесуальним законодавством України.

З 03.06.2011 ОСОБА_3 перебуває під вартою в умовах Київського СІЗО, без постановлення остаточного рішення, оскільки судове слідство по справі триває.

В судові засідання, призначені на 12.12.2011, 22.12.2011, 24.01.2012, 15.02.2012, двічі 12.03.2012, 19.03.2012 та 03.04.2012 доставленому в конвойне приміщення підсудному ОСОБА_3, працівниками полку конвойної служби здійснено виклики бригад працівників швидкої медичної допомоги, за результатами обстеження, відповідно до довідок лікаря Київської міської станції швидкої медичної допомоги, підсудний не міг приймати участь в судових засіданнях 22.12.2011, 24.01.2012 та 15.02.2012, 19.03.2012 та 03.04.2012.

Відповідно до листів №2923 від 26.01.2012 та №4066 від 03.02.2012 за підписом першого заступника начальника Київського СІЗО Є.С. Домбровського наданих на судові запити, ОСОБА_3 по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні медичної частини Київського СІЗО, та можливість участі ОСОБА_3 в судових засіданнях вирішується лікарем терапевтом в день проведення судового засідання враховуючи стан здоровя увязненого, та потребує тривалого лікування.

Між тим відповідно до листа № 9528 від 19.03.2012 за підписом начальника медичної частини Київського СІЗО В.О. Пирогова та т.в.о. начальника Київського СІЗО Є.С. Домбровського підсудному ОСОБА_3 за результатами медичного обстеження в умова СІЗО рекомендовано термінове проведення коронаровентрикулографії та шунтографії в умовах спеціалізованого медичного закладу з метою визначення подальшої тактики лікування. Медикаментозне лікування в стаціонарних умовах. В умовах стаціонарного відділення Київського СІЗО надається кваліфікована допомога. Спеціалізована кардіологічна допомога не надається, у звязку відсутністю в штаті медичної частини Київського СІЗО лікаря кардіолога.

Як вбачається зі змісту наявної в матеріалах кримінальної справи медичної довідки від 16.03.2012 Київського СІЗО, за результатами медичного обстеження підсудного ОСОБА_3, останньому рекомендовано: лабораторне обстеження, термінове проведення спеціалізовану кардіологічну допомогу та інструментальне обстеження, а саме специфічне лабораторне обстеження, коронаровентрикулографію, в умовах Київського СІЗО надати не можливо, у звязку з відсутністю відповідних лікарів фахівців та необхідного обладнання.

У відповідності до положень ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході.

Положеннями ст.274 КПК України передбачено, що суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу підсудному із взяття під варту на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою заставу, оскільки саме вказаний запобіжний захід забезпечить належне виконання процесуальних рішень та унеможливить ухилення підсудного від суду та встановлення істини по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається суддею, судом у урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підсудного.

Відповідно до ч. 4 ст. 154-1 КПК України застава може бути застосована у розмірі, який перевищує 17000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди, завданої злочином або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обґрунтованих достатніми доказами.

Злочин, вчинення якого інкримінується підозрюваному, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції до набрання чинності Законом № 3207-VІ від 07.04.2011), відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до12 років без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до предявленого обвинувачення ОСОБА_3 обвинувачується в отриманні хабара в розмірі 90000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення злочину становить 717300грн.

Вирішуючи питання про розмір застави, суд керується вимогами п. 2 ч. 4 ст. 154-1 КПК України та вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 717 300 грн., оскільки внесення застави у меншому розмірі не забезпечить належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних рішень обвинуваченим.

Окрім цього, змінюючи підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 149-1 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1)з'являтися на виклик суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про головуючого у справі суддю або особу, що здійснив виклик;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа - суду;

3)повідомляти орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа - суд, про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення органом, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 154-1, 165, 273, 274 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_3, 1961 р.н. обраний відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити в сумі 717300 (сімсот сімнадцять тисяч триста) грн., зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 18 квітня 2012 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа суду, платіжний документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому КПК України.

Покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов'язки:

1)з'являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з АДРЕСА_1 без дозволу органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

3)повідомляти орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Постанова набирає законної сили з моменту фактичного внесення грошових коштів на рахунок Печерського районного суду м. Києва.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: