Рішення № 22611261, 03.04.2012, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 1630/332/2012

Провадження №2/1630/108/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 квітня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 19 466,39 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі Банк) та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень, посилаючись на те, що 07.11.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2311/ЦВ/07-ПК. Згідно даного ОСОБА_2 надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000.00 гривень із розрахунку 2.7% на місяць, строком з 07.11.2007р. до 07.11.2010р., який він отримав 07.11.2007р.. Однак, відповідачем порушені зобовязання передбачені даним договором, в звязку з чим станом на 16.11.2011р. виникла заборгованість по сплаті за користування кредитом в сумі 19466,39 гривень. За даних обстави Банк просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 07.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2311/ЦВ/07-ПК (а.с.6-8), згідно якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000.00 гривень із розрахунку 2.7% на місяць, строком з 07.11.2007р. до 07.11.2010р.. Зазначену суму кредиту відповідач отримав 07.11.2007р., що підтверджується копією меморіального ордера №447 від 07.11.2007р. (а.с.15).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1 та 2.3.2 позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 311.02 гривні.

Пунктом 4.1 кредитного договору, передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п.3.3.5 договору, останній сплачу Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, більш ніж на два дні, п.4.2 договору передбачено сплату фіксованого штрафу в розмірі 30.00 гривень.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 7000.00 гривень.

В заяві позивач зазначив, що в звязку з виникненням заборгованості, Банк неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про її виникнення та розмір.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконав умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 16.11.2011 р. має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 19466,39 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-10), яка складається з:

- непогашеного кредиту 6869.48 грн.;

- несплачених відсотків 7448.33 грн.;

- несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 4788.58 грн.;

- несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн..

Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по договору №2311/ЦВ/07-ПК від 07.11.2007р. яка складається з непогашеного кредиту в розмірі 6869.48 грн., несплачених відсотків в сумі 7448.33 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 4788.58 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360.00 грн., а всього стягненню підлягає сума в розмірі 19466 (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 39 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. П. Грінчук