Ухвала суду № 22611208, 12.04.2012, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 2/1605/124/12 У Х В А Л А Іменем України

м. Гребінка 27 березня 2012 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в порядку ст. 151 ЦПК, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при третіх особах, ТОВ «Мадег», Пирятинському ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

23.03.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, заборонивши ТОВ «Мадег», код ЗКПО № 35521374, юридична адреса: с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області, відчужувати їх; до набрання чинності рішенням суду у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_2 незаконно, без її згоди, реалізував ТОВ «Мадег»(юр.адреса: с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області) належні їм на праві спільної сумісної власності автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5. Визнання угод купівлі-продажу автомобілів укладених між ОСОБА_2 та ТОВ «Мадег» недійсними призведе до повернення сторін у первинне становище, тобто повернення права власності на відчужені автомобілі за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а можливе відчуження третьою стороною ТОВ «Мадег»автомобілів на користь інших осіб, унеможливить виконання рішення суду, тобто процедуру повернення автомобілів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, заборонивши ТОВ «Мадег»(код ЗКПО № 35521374, юридична адреса: с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області) відчужувати їх.

До набрання чинності рішенням суду у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобілів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Копію ухвали направити для її негайного виконання до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області, Відділу державної виконавчої служби Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, Пирятинського ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області та до відома ОСОБА_2 і ТОВ «Мадег».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон