Вирок № 22610970, 10.04.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/21/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючої судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тошківка Первомайської міськради Луганської області , гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого ,раніше не судимого в силу ст.89 КК України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

19 грудня 2011 року, в післяобідній час , ОСОБА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2 та її неповнолітнім сином ОСОБА_3, 2004 року народження ,знаходились в гостях у сімї ОСОБА_4 ,які проживають за адресою: АДРЕСА_3. Підсудний ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків,які склалися між ним та неповнолітнім ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8 , наніс тильною стороною кисті лівої руки один удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття носу ,які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю і пояснив, що 19 грудня 2011 року, в післяобідній час , він разом із співмешканкою ОСОБА_2 та її неповнолітнім сином ОСОБА_3, знаходились в гостях у сімї ОСОБА_4 ,які проживають за адресою: АДРЕСА_3.Знаходячись в їх домоволодінні , вживав спиртні напої разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Малолітній син співмешканки ОСОБА_7 грався разом з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_8. Через деякий час , збираючись додому , він покликав ОСОБА_7, але той сховався під ліжко, звідки дістав його не зміг. Після цього неповнолітній ОСОБА_4 почав з ним сперечатися з приводу того,що він наказав йому силоміць витягти з-під ліжка ОСОБА_7. Не стримавшись ,він наніс тильною стороною кисті лівої руки один удар в обличчя ОСОБА_4.

Підсудний, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовився від дослідження доказів.

Суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудного за ч.1 ст.125 КК України як умисні дії, що виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження , кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудного встановлено наступне.

ОСОБА_1 не судимий в силу ст.89 КК України , за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, помякшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід , обраний у вигляді підписки про невиїзд, суд вважає за необхідне залишити той самий.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити той самий у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А.П.Чернік