Вирок № 22610937, 04.04.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/35/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючої судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кабичівка Марківського району Луганської області , гр-на України, з вищою освітою, не працюючого , не одруженого, раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

23 лютого 2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин , ОСОБА_1,знаходячись в стані алкогольного спяніння, прийшов до адміністративного приміщення ПрАТ «Агротон», яке знаходиться за адресою: Луганська область, Марківський район, смт Марківка , вул.Єременка,21 ,де діючи з хуліганських спонукань та грубо порушуючи громадський порядок, зайшов до приміщення, де працює колишня дружина ОСОБА_2 , до якої підбіг та вхопивши за верхній одяг, відштовхнув від себе , виражаючись нецензурною лайкою .Хуліганські дії ОСОБА_1 почав припиняти ОСОБА_3,який вивів останнього з приміщення адміністративної будівлі. ОСОБА_1, діючи зухвало, не бажаючи припинити свої хуліганські дії, почав бити кулаком по поштовому ящику , виражаючись нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою,не реагуючи на зауваження присутніх. Свої хуліганські дії ОСОБА_1 не припиняв на протязі 40 хвилин.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визнав повністю і пояснив, що 23 лютого 2012 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин , він прийшов до адміністративного приміщення ПрАТ «Агротон», яке знаходиться за адресою: Луганська область, Марківський район, смт Марківка , вул.Єременка,21 , і зайшов до приміщення де працює колишня дружина ОСОБА_2 В той день він вживав алкогольні напої, тому, не контролюючи свої дії, підбіг до дружини та вхопив її за верхній одяг і відштовхнув від себе , при цьому виражався нецензурною лайкою . ОСОБА_3 вивів його з приміщення адміністративної будівлі,щоб заспокоївся. Потім він почав бити кулаком по поштовому ящику і також виражався нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 23 лютого 2012 року ,приблизно о 12 годині , вона знаходилася на своєму робочому місці в конторі ПрАТ «Агротон»,розташований за адресою: Луганська область, Марківський район, смт Марківка,вул.Єременка,21, де працює бухгалтером . В цей час працівники контори повідомили ,що її колишній чоловік ОСОБА_1 знаходиться в конторі в стані алкогольного спяніння ,веде себе не пристойно та шукає її. Вийшовши зі службового кабінету , побачила підсудного який підбіг до неїї, і безпричинно вхопив її за верхній одяг та відштовхнув від себе , при цьому виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував . В цей час до них підійшов громадянин ОСОБА_3 та відтягнув ОСОБА_1 від неї.Хуліганські дії тривали 40 хвилин.

Підсудний, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовився від дослідження доказів.

Суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудного за ч.1 ст.296 КК України як умисні дії, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю , кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудного встановлено наступне.

ОСОБА_1 не судимий , за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи загального захворювання .

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, помякшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючу обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне застосувати щодо підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки та зобовязавши його відповідно до ст. 76 п.3 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А.П.Чернік