Рішення № 22610685, 24.02.2011, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 2-41/11

м. Тальне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до кредитного договору № СSТОАU00100003 від 27.02.2006 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 45 942 грн. 00 коп. строком до 25.02.2011 року. Станом на 27.07.2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 11 940 грн. 39 коп. яка на даний час не сплачена, в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву про зміну та уточнення позовних вимог в якій просив суд, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договорі в сумі 4 582 грн. 71 коп. та загальну суму судових витрат в розмірі 239 грн. 40 коп., також просив справу слухати у відсутність представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання тричі не зявився хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, повністю виходячи з таких доказів:

Згідно кредитного договору № СSТОАU00100003 від 27.02.2006 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 45942 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що частково змінений позов необхідно задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 4 582 грн. 71 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ч.4 ст. 169, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Частково змінений позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Соколівка Жашківського району Черкаської області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору № СSТОАU00100003 від 27.02.2006 року в сумі 4 582 грн. 71 коп. та перерахувати на рах.№29098829000000 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Соколівка Жашківського району Черкаської області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 119 грн. 40 коп. та витрати повязані з інформаційно-технічнім забезпеченням розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. всього на 239 грн. 40 коп., та перерахувати на рах.№ 64993919400001 МФО №305299

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ГоловуючийО. Л. Фролов