Рішення № 22610613, 12.04.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/565/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю представника позивача Смика П.С, відповідача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом. -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року КС “Добробут” звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просить постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № 3862 від 09 серпня 2010 року, всього в сумі 4678 гривень 36 копійок та понесені судові витрати по справі: судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 4892 грн. 96 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 09 серпня 2010 року між КС «Добробут» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3862, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 4440,00 грн. із сплатою за його користування 0.15 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.3.2 Договору у випадку затримання платежу, передбаченого плановим графіком більше ніж за один день, відсоткова ставка складатиме 0,22% на суму залишку кредиту, та діє на весь термін прострочення. З кінцевим поверненням кредитних коштів до 09 серпня 2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між КС «Добробут» та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 09 серпня 2010 року були укладені договори поруки, згідно яких Поручителі прийняли на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС «Добробут» за Кредитним договором № 3862 у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом. Окрім того між КС «Добробут» та ОСОБА_3 було укладено договір застави №3862 від 09 серпня 2010 року.

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує КС «Добробут» кредит та відсотки за користування ним у встановлений в договорі строк. На попередження КС «Добробут» про необхідність погашення кредиту згідно графіку не реагує.

Станом на 02 березня 2012 року року заборгованість по договору кредиту №3862 від 09 серпня 2010 року становить 4678 гривень 36 копійок, з яких по тілу кредиту- 2889 грн., проценти-1789 грн.36 коп..

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначивши, що відповідачем з часу подання до суду позовної заяви сплачений борг по тілу кредиту- 1000 грн., по процентах-300 грн., тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договаору- тіло кредиту- 1889 грн., по відсотках- 1489 грн.36 коп.- всього 3378 грн.36 коп. та понесені судові витрати -214 грн.60 коп..

Відповідач ОСОБА_3О позов визнала повністю і пояснила, що через відсутність коштів, вона не мала можливості погашати кредит згідно встановленого графіка.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, не повідомили причини неявки і не подали заяв чи заперечень на позовну заяву. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно27.03.2012 року, тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України, розглядає справу без їхньої участі.

Зслухавши пояснення сторін, які з'явилися в судове засыдання, дослыдивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в уточнених позивачем вимогах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року між КС «Добробут» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 3862, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 4440,00 грн. із сплатою за його користування 0.15 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 09 серпня 2011 року.

Згідно графіку розрахунків по кредитному договору, позичальник зобов'язаний був сплачувати КС "Добробут" щомісячно кошти по 489 грн.37 коп, де останній платіж повинен був вчинений відповідачем 09.08.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між КС «Добробут» та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 09 серпня 2010 року були укладены договори поруки, згідно яких Поручителі прийняли на себе зобов'язання погашати борг по кредиту, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед КС «Добробут».

В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 та поручителі, які 06.02.2012 року повідомлялися КС "Добробут" про існуючу заборгованість, не сплачували борг за основним платежем та відсотках за користування кредитом, тому заборгованість по кредиту станом на 02.03.2012 року становила в сумі 4678 грн. 36 коп, а на час розгляду справи- 3378 грн.36 коп., з якої- борг по тілу кредиту- 1889 грн., по відсотках за користування кредитом- 1489 грн. 36 коп.

Зазначені кошти підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку на коисть позивача та понесені судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп, які підтверджені документально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526,554, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Добробут” задовольнити повністю в уточнених вимогах..

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Острожок, мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Наталіївка, Новоград-Волинського району, Житомирської област. мешканки АДРЕСА_3 в солідарному порядку на підставі договорів поруки від 09.08.2010 року на користь кредитної спілки «Добробут» (МФО 380805, код ЗКПО 25837443, р/р 265041033 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) заборгованість по кредитному договору № 3862 від 09.08.2010 року на загальну суму 3378 грн.36 коп., з якої- борг по тілу кредиту- 1889 грн., по відсотках за користування кредитом- 1489 грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп,, а всього- 3592 грн.96 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя:М. І. Юрчук