Постанова № 22609976, 13.04.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1600/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"13" квітня 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Малюк Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Добре, Вільшанського району, Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої директором ПСП «Новогригорівське», вдови, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2011 року, акт від 17.01.2012 року № 99/23/03764347 на ПСП «Новогригорівське», яке розташоване за адресою: село Новогригорівка, Вознесенського району, вул. Самосенків, 79-в, Миколаївської області було встановлено, що директором ПСП «Новогригорівське»ОСОБА_2, яка працює на цій посаді згідно наказу №14 від 10.12.2009 р., допущено порушення ведення податкового обліку, яке встановлено при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки, що призвело до заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 16174 гривень, чим було порушено п.3.1, ст.3, п.7.3 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 22.05.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №16897-ВР зі змінами та доповненнями, п.209.1, п.209.2, п.209.6, п.209.7, п.209.11 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що допущена помилка не навмисно, на даний час вже сплачено заниження ПДВ в сумі 16174 грн., так як не були зареєстровані договори оренди земельних ділянок, у звязку з завантаженістю органу реєстрації договорів оренди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене правопорушення є малозначним та підлягає закриттю так, як на момент розгляду справи заниження ПДВ в сумі 16174 грн. вже сплачено.

На підставі ст. ст. 22, 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України звільнити у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження по адміністративній справі відносно неї закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.О. Малюк