Вирок № 22609624, 10.04.2012, Київський районний суд м. Донецька

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/523/472/12

29.03.2012 года г.Донецк

Киевский районный суд г.Донецка в составе

Председательствующего судьи Л.Н.ПАВЛЕНКО

При секретаре - П.П.КАРПОВЕ

С участием прокурора - Е.А.ВАСИЛЬЕВА

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Артемовска, Донецкой области, гражданина Украины, с не полным средним образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1

Содержащегося под стражей в Донецком СИЗО с 27.11.2012 года

По ч.2 ст.186 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

27 ноября 2011 года примерно в 18 часов 15 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, находясь на пересечении ул. Челюскинцев и ул. Звягильского возле магазина «Сантехника», расположенного в Киевском районе г. Донецка, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое похищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизились к последнему. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ОСОБА_1 высказал в адрес потерпевшего требование предъявить ему и неустановленному досудебным следствием лицу, находящемуся в непосредственной близости, мобильный телефон и денежные средства. Указанное выражение сопровождалось действиями, направленными на предотвращение сопротивления со стороны потерпевшего, либо попытки избежать преступных посягательств путем бегства, что выразилось в том, что ОСОБА_1, находясь слева от ОСОБА_2, обхватил его за правое плечо. Затем, действуя против воли потерпевшего ОСОБА_1 довел его к входным дверям магазина «Сантехника», расположенного по ул.Челюскинцев в Киевском районе г.Донецка, и под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, что выразилось в высказывании фраз в адрес потерпевшего, угрожающего характера, которые последний воспринимал реально, испугавшись вышеуказанных лиц. При этом, неустановленное досудебным следствием лицо следовал рядом с ОСОБА_1 и несовершеннолетним ОСОБА_2, обеспечивая безопасность совершения преступления, путем предупреждения сообщника о приближающейся опасности в случае возникновения таковой. После чего ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, совместно с неустановленным досудебным следствием лицом, из корыстных побуждений, открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_2 имущество, которое он предъявил последним по их требованию, а именно:

-мобильный телефон «Сони Эриксон»черного цвета стоимостью 300 гривен, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС НОМЕР_1, стоимостью 30 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали;

-флеш-карту стоимостью 150 гривен;

-куртку стоимость которой согласно заключения эксперта № 1154 от 6 декабря 2011 года составляет 270 гривен;

а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на сумму 780 гривен. Затем ОСОБА_1 похищенное имущество передал неустановленному досудебным следствием лицу . После чего, ОСОБА_1 и неустановленное досудебным следствие лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления, ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным при знал себя полностью и в судебном заседании показал, что 27.11.2011 года ,примерно в 18.00 часов, он вышел из подвала и направился с ОСОБА_2 по ул. Челюскинцев в сторону ул. Звягильского в Киевском районе г. Донецка. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 остались в подвале. Когда они шли с левой стороны от проезжей части по тропинке, увидели впереди идущего в том же направлении парня на вид, примерно 14 лет, худощавого телосложения, на нем была одета куртка темно-синего цвета, штаны и обувь темного цвета (точно не запомнил, было темно). ОСОБА_2 предложил ограбить данного парня, так как у них не было денежных средств, на что он согласился и догнал парня. ОСОБА_2 так же догнал парня и стал рядом с ним. Когда поравнялся с ним он сказал ему «Здорово, дружище»и пожал ему правую руку, поздоровался. После чего предложил парню отойти в сторону и поговорить. Парень отошел с ним и с ОСОБА_2 в темный, не освещаемый угол тропинки. После того как отошли, для того, чтоб их никто не видел, он сказал парню «Давай по хорошему, пока нет проблем, что у тебя есть». Парень сказал, что у него есть мобильный телефон. Он сказал, чтоб он ему его дал посмотреть. После чего парень достал из левого бокового нагрудного кармана надетой на нем куртки и передал ему мобильный телефон «Сони Эриксон»в корпусе черного цвета. Он посмотрел телефон и передал его ОСОБА_2. ОСОБА_2 в свою очередь положил мобильный телефон к себе в карман . Он спросил, что у него еще есть, на что ему парень ответил, что больше ничего нет. Влад подошел к парню и обыскал карманы, надетых на нем вещей, в ходе чего обнаружил у него какие-то документы и отдал парню обратно. После чего обнаружил флеш карту в корпусе черного, синего цвета емкостью памяти 8 Гб, которую забрал себе. После чего он сказал ему, чтоб он отдал ему надетую на нем куртку. Он отдал ему куртку. ОСОБА_2 сказал, что ему понравилась куртка и что он оставит её себе в личное пользование. Он взял куртку передал её ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 одел, данную куртку на себя. После чего они развернулись и направились обратно в подвал, где находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Когда пришли в подвал, рассказали о произошедшем ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и показали предметы, которые ранее открыто, похитили у неизвестного парня. ОСОБА_2 сказал, что дарит похищенную ими куртку ОСОБА_5, после чего передал куртку последнему. ОСОБА_5 надел на себя куртку. После чего ОСОБА_2 достал из карманов, надетых на нем вещей ранее похищенный ими мобильный телефон «Сони Эриксон»в корпусе черного цвета, и флеш карту на 8 Гб. ОСОБА_2 поломал мобильный телефон и флеш карту и выкинул их в подвале. После чего ОСОБА_5 оставил куртку в личное пользование.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривали фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения ими преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимых. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимых; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

Суд, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, т.к. он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, т.е. что преступление совершено тяжкое, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение требований ст.75 УК Украины при назначении наказания подсудимому.

На основании ст.1166 ГК Украины, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 ущерб от преступления в пользу потерпевшего в заявленной сумме 780 гр., как доказанный.

На основании ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные расходы за производство экспертизы в сумме 225,12 гр. с перечислением в адрес НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Донецкой области на р/счет № 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю-содержание под стражей в Донецком СИЗО. Срок наказания исчислять с 27.11.2011 года.

На основании ст.1166 ГК Украины с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 780( семьсот восемьдесят) гр.

На основании ст.93 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за производство экспертизы в сумме 225,12 гр. с перечислением в адрес НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Донецкой области на р/счет № 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЄДРПОУ 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток: осужденным со дня его провозглашения, другими участниками процесса- со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Л,Н.ПАВЛЕНКО