Ухвала суду № 22608149, 06.04.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2012 р.

№5027/223/2012-469/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна»

До Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»(гагріна,4)

про: стягнення заборгованості за договорами фінансового лізингу –10784745,55 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна»звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»заборгованості за 5 окремими договорами фінансового лізингу на загальну суму 10784745,55 грн., а саме:

- За договором фінансового лізингу № 80014-FL-0 від 21.05.2008р. (із змінами та доповненнями) на суму 1490483,05 грн.;

- За договором фінансового лізингу № 80025-FL-0 від 19.08.2008р. (із змінами та доповненнями) на суму 5888948,07 грн.;

- За договором фінансового лізингу № 80028-FL-0 від 05.08.2008р. (із змінами та доповненнями) на суму 1043566,97 грн.;

- За договором фінансового лізингу № 80042-FL-0 від 02.10.2008р. (із змінами та доповненнями) на суму 755568,57 грн.;

- За договором фінансового лізингу № 80044-FL-0 від 05.01.2009р. (із змінами та доповненнями) на суму 1541798,88 грн..

Разом з тим, пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав та взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивачем об’єднано в одній позовній заяві по суті п’ять позовних вимог про стягнення заборгованості по п’яти окремим не пов’язаним між собою договорам, що суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, пунктом 14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 № 50 (яка, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від № 01-06/1625/2011 від 21.11.2011, на даний час зберігає чинність в частині, що не суперечить Закону України «Про судовий збір»), встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення .

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 13457 від 30.03.2012р. не відповідає зазначеним вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, оскільки не містить необхідного напису кредитної установи про зарахування коштів в дохід державного бюджету, тому не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна»судовий збір сплачено не у встановлених порядку і розмірі, що також є підставою відповідно до пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України для повернення позовної заяви.

Дана правова позиція суду узгоджується з висновками викладеними ВГСУ в Ухвалі від 27.02.2012р. справа № 11/5027/869/2011.

Керуючись пунктами 4, 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНГ Лізинг Україна»(м. Київ, вул. Спаська, 30-А; код 35441561) судовий збір в сумі 64380 грн., сплачений за платіжним дорученням № 13457 від 30.03.2012р., видавши довідку.

Суддя М.В. Швець