Рішення № 22608051, 12.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2012 р. Справа № 5024/249/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Березнівське лісове господарство", м.Березне Рівненської області

до: Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 133 745 грн. 21 коп.

представники сторін не викликались.

За власною ініціативою.

Суть справи викладена в рішення по справі від 15.03.2012р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22 лютого 2012 року порушено провадження у справі та зобов'язано позивача надати докази сплати судового збору. Однак позивач докази не надав та судовий збір не сплатив.

15 лютого 2012 року судом позов розглянуто по суті та винесено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

При винесені рішення по справі не було вирішено питання розподілу судових витрат по справі.

28 березня 2012 року судом винесено додаткове рішення, яким з Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" стягнуто судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. Судом помилково не стягнуто всю суму судового збору. При подачі позову заявник просив суд стягнути з відповідача 133745 грн. 21 коп. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за позовними заявами майнового характеру судовий збір становить 2 % ціни позову, але не меншу 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1609 грн. 50 коп. Таким чином, 2 % від заявленої суми стягнення становить 2674 грн. 90 коп. судового збору, а судом стягнуто лише 1609 грн. 50 коп.

За таких обставин, підлягає стягненню з позивача 1065 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки у задоволені позову відмовлено, то судові витрати відповідно до ст.49 ГПК, відносяться на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 88 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Судові витрати покласти на позивача.

2. Стягнути з Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" (34600, Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул. Київська, 1, р/рахунок 26005707207917 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 00992792) на користь держави в доход державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi, судовий збір, код 03500045) - 1065 (одна тисяча шістдесят п'ять) грн. 40 коп. судового збору.

3. Копію додаткового рішення направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай