Рішення № 22608042, 10.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 р. Справа № 5024/244/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохав", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон

про стягнення 7617 грн. 60 коп.

за участі представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кохав" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) заборгованість в сумі 7617 грн. 60 коп.

Позивач не направив свого представника в судове засідання, не надав витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач повторно не направив свого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64. 77 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 19 жовтня 2010 року було укладено договір поставки № 193, згідно якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов'язався приймати та оплачувати товари партіями, згідно з замовленнями відповідача, що є невід'ємною частиною дійсного договору. Замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами специфікації.

Позивач, виконуючи умови договору поставив відповідачу товар на загальну суму 7617 грн., що підтверджено платіжним дорученням №29 від 22 жовтня 2010р.

Згідно додатку №1 до договору поставки визначено строк оплати - реалізація 30 календарних днів.

Згідно статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 7617 грн. 60 коп.

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом 02" ( м. Херсон, вул. Ілліча, 86/88, р/р 260010231169 в ПАО "Дочерний Банк Сбербанка Росии", МФО 320627, код ОКПО 32125630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кохав" ( м. Київ, вул. Шамрила,12 Г, кв. 8, р/р 26003060428777 в Шевченківському відділенні КГРУ ПАТ КБ "Приватбанку", МФО 321842, код ЄДРПОУ 37145274) заборгованості в сумі 7 617 грн. 60 коп. а також 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко