ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
______________
У Х В А Л А
"10" квітня 2012 р. Справа № 5024/359/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши справу
за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до: відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування", м. Каховка Херсонської області
про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж та надати кошторис
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. №07/2074-12 від 03.01.2012 р.;
відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 02.02.2011 р.
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ВАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" укласти Договір про спільне використання технологічних електричних мереж з ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та зобов'язати надати кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.
В судовому засіданні позивачем повідомлено, що після його звернення до суду для вирішення даного спору відповідачем підписано надані ним проекти спірного договору та наданий кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання електричних мереж спільного використання.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене вище провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
При цьому суд, на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладає судові витрати в розмірі 50% в сумі 536 грн. 50 коп. на відповідача.
Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" (вул. Пушкіна, 109, м. Каховка Херсонської області, код ЄДРПОУ 00213993) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, поточний рахунок 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) - 536 грн. 50 коп. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Повернути публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) з державного бюджету 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору перерахованого платіжним дорученням №14361 від 02 березня 2012 року. Платіжне доручення №14361 від 02 березня 2012 року знаходиться в матеріалах справи №5024/359/2012.
Суддя Л.І. Александрова
Судове рішення № 22608032, Господарський суд Херсонської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/359/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: