Ухвала суду № 22607987, 09.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/1414/12

вх. № 1414/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судовогозасідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Якимчука О.О. посвідчення №109 від 25.06.10 р.;

позивача - ОСОБА_1 довіреність №62 від від 30.05.11 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 2855,60 грн. - заборгованості з орендної плати за період з березня 2011 р. по грудень 2011 р. згідно договору оренди №4743-Н від 05.11.10 р., який укладено між позивачем та відповідачем, штрафних санкцій 451,05 грн., що разом складає 3 306,65 грн. Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на відповідача у справі.

У судовому засіданні 04 квітня 2012 року оголошувалась перерва до 09 квітня 2012 року о 12-00.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надана заява за вх.№7421, в якому позивач повідомляє, що заборгованість за період з березня 2011 року по грудень 2011 року у розмірі 3 306,65 грн. сплачено у повному обсязі.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав позицію позивача та у зв"язку із повною сплатою відповідачем боргу просив провадження у справі припинити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився. У судовому засіданні 04 квітня 2012 року надав письмові пояснення за вх.№7186, у яких повідомив суд, що сплатив суму заборгованості в підтвердження надав копії платіжних доручень №26-1562 від 03.04.2012 р. на суму 3 845,73 грн. та №26-1594 від 03.04.2012 р. на суму 654,27 грн. на загальну суму 4500,00 грн. За таких обставин відповідач у справі просив провадження у справі припинити за відсутністю предмет спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача господарським судом встановлено наступне.

05 листопада 2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивач та орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач та орендар) було укладено договір оренди № 4733-Н. Відповідно до п. 1.1. якого орендодавець (позивач) передав, а орендар (відповідач) прийняв в строкове платне користування державне окреме індивидуально визначене майно - нежитлове приміщення - кімната №132 (по тех. паспорту) 1-го поверху п"ятиповерхового адміністративного будинку (інв. №1030007, літ. "А-5"), загальною площею 55,6 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Головного управління МВС України в Харківській області, вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку станом на 18 червня 2010 р. і становить 268 600,00 грн.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до пп.5.3 "Обов'язки Орендаря" вказаного договору, орендар повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно п.3.1. Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. №786, з урахуванням результатів конкурсу на право оренди державного Майна і становить без ПДВ за базовий місяуь розрахунку - серпень 2010 р. - 1350, 97 грн.

Відповідач орендну плату вносив несвоєчасно та не в повному обсязі у зв"язку із чим виникла заборгованість з орендної плати за період з березня 2011 р. по грудень 2011 р. у розмірі 2855,60 грн. , що зумовило звернення прокурора до господарського суду.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем заборгованість у розмірі 2855,60 грн. - заборгованості з орендної плати за період з березня 2011 р. по грудень 2011 р. згідно договору оренди №4743-Н від 05.11.10 р., який укладено між позивачем та відповідачем та штрафні санкції у розмірі 451,05 грн. сплачена у повному обсязі після подачі прокурором позову до господарського суду, а саме згідно платіжних доручень №26-1562 від 03.04.2012 р. на суму 3 845,73 грн. та №26-1594 від 03.04.2012 р. на суму 654,27 грн., у зв'язку із чим на цей час предмет спору Сторін у цій справі відсутній.

Згідно із п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищенаведене, та те, що між сторонами предмет спору, провадження по справі підлягає припиненню згідно п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 78, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити згідно п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач - УДК у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/1414/12