Ухвала суду № 22607922, 12.04.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.12 Справа №5021/550/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/550/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Лесіва В.Б. Товариства з обмеженою відповідальністю “Арійтранссервіс” (40011, м. Суми, вул. Рибалко, 2; к. 404; ід. код 31056671) про визнання банкрутом,

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів: ПАТ КБ “РайффайзенБанкАваль”- ОСОБА_1. (довіреність № 100/10/18-Н від 13.10.2020р.);

Ліквідатор банкрута Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2011р. порушено провадження у справі № 5021/550/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Арійтранссервіс””, м. Суми відповідно ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Постановою господарського суду Сумської області від 28.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Арійтранссервіс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

До суду звернувся кредитор ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції зі скаргою на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Савочку А.А.по справі № 5021/550/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Арійтранссервіс”.

Свою скаргу кредитор мотивує наступним: 25 травня 2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Арійтранссервіс” (далі Боржник) укладений кредитний договір № 012/05-15/443, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 50000,00 дол. США, зі сплатою 13% річних, строком до 23.05.2008р.

В забезпечення виконання вказаних зобов»язань між банком та Боржником, було укладено договір застави р.№ 930 від 29.05.2006 р., згідно якого в заставу Банку передано:

- автомобіль MAN 19.403 ( сідловий тягач Е ), 1997р. випуску, реєстраційний номер ВМ 6455АА, заставною вартістю 100000,00 грн.;

- автомобіль VOLVO FH 12.380 (сідловий тягач Е), 1994 р. випуску, реєстраційний номер ВМ 4083АС, заставною вартістю 120000,00 грн.;

- напівпричіп бортовий Е марка SCHWARZMULLER, 1997 р. випуску, реєстраційний номер ВМ 0925ХХ, заставною вартістю 60000,00 грн.;

- напівпричіп бортовий VAN HOOL 3В2007, 1997 р. випуску, реєстраційний номер ВМ 2038ХХ, заставною вартістю 60000,00 грн.

Також 31 серпня 2006 р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Рапід” укладений кредитний договір № 012/06-11/2147, відповідно до якого Позичальник отримав кредит в розмірі 35000,00 дол. США, зі сплатою 13% річник, строком до 25.08.2008 р.

В забезпечення виконання вказаних зобов»язань між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Арійтранссервіс” (далі Боржник), яке виступило майновим поручителем по кредитному договору № 012/06-11/2147 від 31.08.2006 р. було укладений договір застави р.№1924 від 01.09.2006 р., згідно якого в заставу Банку передано:

- автомобіль марки: VOLVO FH 12-420 (сідловий тягач Е), 1999 р. випуску, реєстраційний номер ВМ 6132 АС, заставною вартістю 235 000,00 грн.;

- напівпричіп фургон-Е, марки SCHMITZ S 01, 1999 р. випуску, реєстраційний номер ВМ 3542ХХ, заставною вартістю 90 000,00 грн.

Рішеннями судів, заборгованість за вказаними кредитними договорами стягнута достроково за рахунок заставленого майна при цьому в загальну суму боргу, яка підлягала стягненню включалася основна заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитними коштами та пеня нарахована на суму прострочених платежів.

30 грудня 2011 р. арбітражному керуючому було направлено заяву про визнання грошових вимог та приєднання як кредитора АТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції на загальну суму визначену в гривневому еквіваленті станом на день звернення 286801, 21 грн. Вказана сума складалась з:

- заборгованості за кредитним договором № 012/05-15/443 від 25.05.2006 р. в сумі 10338,70 дол. США, (курс НБУ 7,9895 грн. за 1 дол.США), що еквівалентно 82601,04 грн;

- витрати на зберігання заставного майна, відповідно до укладеного договору № 18-01/1-136 від 22.01.2012 р. з ВАТ «АТП-15954» за період з 22.01.2010 р. по 31.05.2012 р.( по день передачі заставного майна арбітражному керуючому) в сумі 2406,00 грн.;

- судові витрати в сумі 789,72 грн. відповідно до рішення господарського суду Сумської області № 5-319-08 від 24.07.2008 р. і в сумі 517,43 грн. відповідно до рішення

господарського суду Сумської області від 25.03.2010 р. по справі № 16/37-10;

- заборгованість за кредитним договором № 012/06-11/2147 від 31.08.2006 р. в сумі 24906,38 дол. США (курс НБУ 7,9895 грн. за 1 дол.США), що еквівалентно 198989, 52 грн;

- судові витрати в сумі 725,99 грн. відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2008 р. по справі № 15/252-08 і в сумі 771,51 грн. відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2012 р. по справі № 4/27-10.

Відповідно до Повідомлення ліквідатора, вих. № 32 від 23.01.2012 р., отриманого банком 26.01.2012 р., вимоги АТ “Райффайзен Банк Аваль” в сумі 257244,85 грн. були включені до реєстру вимог кредиторів до першої черги, як забезпечені заставою, а 29556,36 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості включені до шостої черги. Не погоджуючись з таким рішенням, 31.01.2012 р. банком було направлено ліквідатору лист з проханням переглянути питання не включення пені до першої черги, як вимоги забезпеченні заставою. 16.02.2012 р. до банку надійшло чергове повідомлення від ліквідатора Савочки А.А. з відмовою виконати законні вимоги АТ “Райффайзен Банк Аваль”.

Заслухавши пояснення представника від кредитора та ліквідатора, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3-1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право заявити свої претензії до боржника який ліквідується в місячний строк з дня опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом.

Згідно абз. 7 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов»язання це зобов»язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно правового договору та інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов»язань боржника не зараховується недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Таким чином, суми штрафів і пені відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мають бути включені до реєстру вимог кредиторів окремо та задовольнятися у шосту чергу відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею, зокрема у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою; у шосту задовольняються всі інші вимоги.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про правомірність віднесення ліквідатором суми пені в розмірі 29556,36 грн. до шостої черги реєстру кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 31, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Сумської обласної дирекції на дії ліквідатора - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, ліквідатору.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.