Рішення № 22607756, 09.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р.

Справа № 19/17-4406-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" в особі Одеської філії ТОВ "Континент Нафто Трейд"

до відповідача: Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" в особі Філії державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеський регіональний центр поводження з небезпечними відходами

про стягнення 93 588,25 грн. та розірвання договору

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача: Станков С.С., №1131 від 19.04.2011р.

Від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 09.04.2012 р. приймали участь представники сторін:

Від позивача: Станков С.С., №1131 від 19.04.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" в особі Філії ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеський регіональний центр поводження з небезпечними відходами на користь ТОВ "Континент Нафто Трейд" в особі Одеської філії ТОВ "Континент Нафто Трейд" 93 450грн. передплати по договорам №№11/ВК-09, 10/В-09 від 15.12.2009 р., 138,25 грн. пені;

про розірвання договору №10/В-09 від 15.12.2009 р., укладеного між Одеською філією ТОВ "Континент Нафто Трейд" та філією ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами.

Ухвалою суду від 31.10.2011 р. (суддя Петренко Н.Д.) порушено провадження у справі №19/17-4406-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" в особі Одеської філії ТОВ "Континент Нафто Трейд" до Філії державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" "Одеський регіональний центр поводження з небезпечними відходами" про 93 868,59 грн.

На підставі розпорядження Голови господарського суду Одеської області ВолковаР.В. від 12.01.2012р. про передачу справи, у зв’язку з перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному справу № 19/17-4406-2011 передано на розгляд судді Малярчук І.А., з огляду на що ухвалою судді Малярчук І.А. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2012 р. з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.03.2012 р., за заявою позивача від 13.02.2012 р. за вх.№4606/2012, замінено у справі неналежного відповідача - Філію державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеський регіональний центр поводження з небезпечними відходами на належного –Державне підприємство "Національний центр поводження з небезпечними відходами" в особі Філії державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеський регіональний центр поводження з небезпечними відходами”.

Позивач на заявлених позовних вимогах наполягає, надав суду нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог від 30.01.2012 р. за вх.№3042/2012, від 13.02.2012р. за вх.№4607/2012, від 27.02.2012 р. за вх.№6198/2012, заяви про уточнення позовних вимог від 13.02.2012 р. за вх.№4606/2012, від 27.02.2012 р. за вх.№6195/2012, в яких наведено додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог та уточнено їх зміст.

Первісні позовні вимоги позивача складали: про розірвання договору №10/В-09 від 15.12.2009 р., укладеного між Одеською філією ТОВ "Континент Нафто Трейд" та філією ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами; про стягнення з відповідача на користь позивача 93 868,59 грн., із яких 93 450грн. передплати по договорам №№11/ВК-09, 10/В-09 від 15.12.2009 р., 418,59 грн. пені.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що 15.12.2009 р. між Одеською філією ТОВ „Континент Нафто Трейд” та Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами укладено договір на надання послуг з розробки обгрунтовуючих матеріалів у сфері охорони навколишнього природного середовища (охорона атмосферного повітря) №11/ВК-09. Також, 15.12.2009 р. між тими ж сторонами було укладено договір №10/В-09 на надання послуг з розробки обгрунтовуючих матеріалів у сфері охорони навколишнього природного середовища (поводження з відходами). На виконання умов договорів №№11/ВК-09, 10/В-09 від 15.12.2009 р. позивач здійснив передоплату вартості послуг відповідача в сумі 93 450 грн., тоді як відповідач свої зобов’язання по вказаним договорам в частині проходження узгодження документації, передбаченої договором, в Державній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області, Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Одеській області не виконав, що спричинило настання певних обмежень функціональних можливостей позивача, що в свою чергу негативно впливає на виконання зобов’язань товариства та прямого здійснення ним діяльності, передбаченої Статутом. З огляду на це та з врахуванням передбаченого пунктом 1.2. договору строку надання послуг у 60 календарних днів та ліквідації Одеської філії ТОВ „Континент Нафто Трейд” у даний час позивач відзначає про те, що втратив інтерес до подальшого виконання відповідачем зобов’язань по договору, у зв’язку з чим просить стягнути суму передплати та розірвати договір.

Відповідач, в судові засідання не з’являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши доводи представника сторони, суд встановив наступне:

15.12.2009 р. між Одеською філією ТОВ „Континент Нафто Трейд” (замовник) та Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами як філією ДП „Національний центр поводження з небезпечними відходами” (виконавець) було укладено договір №11/ВК-09 на надання послуг з розробки обгрунтовуючих матеріалів у сфері охорони навколишнього природного середовища (охорона атмосферного повітря), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання щодо надання для АЗС ОФ ТОВ „Континент Нафто Трейд” (перелік яких зазначений у додатку 2, що є невід’ємною частиною цього договору) наступних послуг: розробка звіту з інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; розробка документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами замовника; розробка інформації про отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, для ознайомлення з нею громадськості; проходження узгодження документації, визначеної вище, в Державній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області, Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Одеській області. Строк виконання робіт за договором –60 календарних днів (без врахування часу на проходження узгодження документації, визначеної у п.1.1. дійсного договору, в Державній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області, Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Одеській області) (п.п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до умов п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору №11/ВК-09 від 15.12.2009 р. оплата наданих послуг здійснюється згідно з договірною ціною, узгодженою виконавцем та замовником у Протоколі узгодження договірної ціни (додаток 1). Протокол узгодження договірної ціни оформлюється як додаток до дійсного договору і є невід’ємною частиною дійсного договору. Вартість послуг складає 57 800 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 9 633,33 грн. Після підписання договору замовник здійснює попередню 100% оплату надання послуг, передбачених п.1.1. договору, на розрахунковий рахунок виконавця згідно виставленого рахунку протягом 5-ти банківських днів.

Як передбачено умовами п.п.3.2., 3.3. договору №11/ВК-09 від 15.12.2009 р. після завершення робіт виконавець передає замовнику акт виконаних робіт (наданих послуг) з додатком до нього виконаних робіт, вказаних у п.1.1. дійсного договору. Замовник протягом 5-ти календарних днів з дня отримання акту виконаних робіт (послуг) зобов’язаний направити виконавцю підписаний акт виконаних робіт (послуг) чи мотивовану відмову від приймання робіт. Датою виконання зобов’язань за цим договором є дата затвердження замовником акту виконаних робіт при умові виконання зобов’язань по всім етапам, вказаним у дійсному договорі.

Положеннями п.4.4. договору №11/ВК-09 від 15.12.2009 р. сторонами узгоджено, що у випадку повного чи часткового невиконання робіт виконавець виплачує замовнику пеню у розмірі 0,3% від невиконаних робіт за кожен день прострочення.

Відповідно до п.7.2. договору №11/ВК-09 від 15.12.2009 р. договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання обов’язків по ньому.

Сторонами підписано додатки №№1, 2 до договору №11/ВК-09 від 15.12.2009 р., якими погоджено договірну ціну в сумі 57 800 грн., назви та адреси АЗС замовника.

Також, 15.12.2009 р. між Одеською філією ТОВ „Континент Нафто Трейд” (замовник) та Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами як філією ДП „Національний центр поводження з небезпечними відходами” (виконавець) було укладено договір №10/В-09 на надання послуг з розробки обгрунтовуючих матеріалів у сфері охорони навколишнього природного середовища (поводження з відходами), за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання щодо надання для АЗС ОФ ТОВ „Континент Нафто Трейд” (перелік яких зазначений у додатку 2, що є невід’ємною частиною цього договору) наступних послуг: розробка звіту з інвентаризації відходів, які утворюються у замовника; розробка паспортів відходів, які утворюються у замовника; розробка проекту ліміту на утворення та розміщення відходів; розробка реєстрової карти Об’єкту утворення, оброблення, утилізації відходів (ОУОУВ); проходження узгодження документації, визначеної вище, в Державній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області, Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Одеській області. Строк виконання робіт за договором –60 календарних днів (без врахування часу на проходження узгодження документації, визначеної у п.1.1. дійсного договору, в Державній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області, Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Одеській області) ( (п.1.1., 1.2. договору).

Відповідно до умов п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору №10/В-09 від 15.12.2009 р. оплата наданих послуг здійснюється згідно з договірною ціною, узгодженою виконавцем та замовником у Протоколі узгодження договірної ціни (додаток 1). Протокол узгодження договірної ціни оформлюється як додаток до дійсного договору і є невід’ємною частиною дійсного договору. Вартість послуг складає 35 650 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 5941,67грн. Після підписання договору замовник здійснює попередню 100% оплату надання послуг, передбачених п.1.1. договору, на розрахунковий рахунок виконавця згідно виставленого рахунку протягом 5-ти банківських днів.

Як передбачено умовами п.п.3.2., 3.3. договору №10/В-09 від 15.12.2009 р. після завершення робіт виконавець передає замовнику акт виконаних робіт (наданих послуг) з додатком до нього виконаних робіт, вказаних у п.1.1. дійсного договору. Замовник протягом 5-ти календарних днів з дня отримання акту виконаних робіт (послуг) зобов’язаний направити виконавцю підписаний акт виконаних робіт (послуг) чи мотивовану відмову від приймання робіт. Датою виконання зобов’язань за цим договором є дата затвердження замовником акту виконаних робіт при умові виконання зобов’язань по всім етапам, вказаним у дійсному договорі.

Положеннями п.4.4. договору №10/В-09 від 15.12.2009 р. сторонами узгоджено, що у випадку повного чи часткового невиконання робіт виконавець виплачує замовнику пеню у розмірі 0,3% від невиконаних робіт за кожен день прострочення.

Відповідно до п.7.2. договору №10/В-09 від 15.12.2009 р. договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання обов’язків по ньому.

Сторонами підписано додатки №№1, 2 до договору №10/В-09 від 15.12.2009 р., якими погоджено договірну ціну в сумі 35 650 грн., назви та адреси АЗС замовника.

Платіжними дорученнями №863 від 30.03.2010 р. на суму 28 900 грн. №102 від 27.01.2010 р. на суму 28 900 грн. позивачем було здійснено передоплату вартості послуг за договором №11/ВК-09 від 15.12.2009р.

Передоплату за договором №10/В-09 від 15.12.2009 р. позивачем зроблено платіжним дорученням №23 від 24.12.2009 р. на суму 35 650 грн.

Між тим, в порушення умов договору, зокрема, п.п.1.2., 12 відповідач у визначений строк не передав за актами виконаних робіт розроблений та затверджений проект і звіт, що змусило позивача надіслати відповідачу претензію №107 від 23.02.2011 р. з вимогою у семиденний термін повернути здійснену передплату по цим договорам в сумі 93 450 грн. та 247,31 грн. пені, яка була отримана Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами 10.03.2011 р., однак, залишена ним без відповіді.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, подані позивачем докази та викладену правову позицію, суд, вважає заявлені позивачем позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступні положення законодавства.

Засадами чинного Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.03 р. передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст. 15 ЦК України).

Згідно з п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, де визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За умовами ч.ч.1, 3 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, матеріали справи містять докази виконання позивачем зобов’язань за договорами №№11/ВК-09, 10/В-09 від 15.12.2009 р., зокрема, перерахування платіжними дорученнями №863 від 30.03.2010 р., №102 від 27.01.2010 р., №23 від 24.12.2009 р. 93450грн., тому за відсутності доказів щодо виконання відповідачем своїх зобов’язань, а саме розроблення проекту та звіту, забезпечення проходження ними узгодження в Державній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області, Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, суд вважає обґрунтованими заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з ДП „Національний центр поводження з небезпечними відходами” 93 588,25грн. передоплати в повній мірі.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 138,25 грн. пені, розрахованої із вартості невиконаних останнім робіт по договорам №№11/ВК-09, 10/В-09 від 15.12.2009р. за період з 01.04.2010 р. по 01.10.2010 р.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 1, 3. ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту п.п. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України вбачається, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем до матеріалів справи, суд вважає його правильним та таким, що відповідає чинному законодавству, у зв’язку з чим нарахована пеня в сумі 138,25 грн., розрахована із вартості невиконаних робіт по договорам №№11/ВК-09, 10/В-09 від 15.12.2009 р. за період з 01.04.2010 р. по 01.10.2010р., підлягає стягненню з відповідача в повній мірі.

Також, позивачем заявлено позовну вимогу про розірвання договору №10/В-09 від 15.12.2009 р., у зв’язку із істотним порушенням відповідачем його умов щодо строку надання послуг, встановленого п.1.2. договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Суд, дослідивши договір №10/В-09 від 15.12.2009 р., встановив, що відповідачем допущено тривале порушення строку згідно п.1.2. договору надання послуг, передбачених п.1.1. договору, що є порушенням істотної умови договору, оскільки позивач позбавлений можливості отримати за договором те, на що він розраховував, а саме, проходження узгодження документації, передбаченої договором, в Державній санітарно-епідеміологічній службі Одеської області, Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища в Одеській області, отже таке порушення має наслідком розірвання договору на вимогу сторони. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо розірвання договору №10/В-09 від 15.12.2009 р., укладеного між Одеською філією ТОВ "Континент Нафто Трейд" та філією ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

З огляду на вищевикладені обставини справи, з урахуванням положень чинного законодавства, суд, вбачає доведеними фактичними даними та обґрунтованими заявлені позовні вимоги позивача, у зв’язку з чим стягненню з Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" в особі Філії державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеський регіональний центр поводження з небезпечними відходами на користь ТОВ "Континент Нафто Трейд" в особі Одеської філії ТОВ "Континент Нафто Трейд" підлягає 93 450 грн. передплати, 138,25 грн. пені. При цьому, суд розриває договір №10/В-09 від 15.12.2009 р., укладений між Одеською філією ТОВ "Континент Нафто Трейд" та філією ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати пов’язані зі сплатою позивачем державного мита в сумі 938,69 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача. Стягнути з відповідача до державного бюджету 80,81 грн. судових витрат.

Неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.

В процесі розгляду даної справи судом було вжито всіх необхідних заходів щодо повідомлення відповідача про судові засідання, в тому числі судове засідання, призначене на 09.04.2012р., тому навіть за умови відсутності у справі станом на 09.04.2012р. поштового повідомлення про отримання ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" ухвали від 26.03.2012р. з врахуванням того, що процесуальні документи надсилались відповідачу за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 06.02.2012 р., суд, приймає рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,39, код 25589850) в особі Філії державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеський регіональний центр поводження з небезпечними відходами (65026, м. Одеса, Митна площа,1, к.207, код 33240012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька,38, код 33681103) в особі Одеської філії ТОВ "Континент Нафто Трейд" (67655, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Залізничників,16, код 36446838) 93 450 (дев’яносто три тисячі чотириста п’ятдесят) грн. передплати, 138 (сто тридцять вісім) грн. 25 коп. пені, 938 (дев’ятсот тридцять вісім) грн. 69 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Розірвати договір №10/В-09 від 15.12.2009 р., укладений між Одеською філією ТОВ "Континент Нафто Трейд" та філією ДП "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеським регіональним центром поводження з небезпечними відходами.

4. Стягнути з Державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська,39, код 25589850) в особі Філії державного підприємства "Національний центр поводження з небезпечними відходами" Одеський регіональний центр поводження з небезпечними відходами (65026, м. Одеса, Митна площа,1, к.207, код 33240012) до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22030001, рахунок №31210206783008, отримувач - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997, через Державну податкову інспекцію у Біляївському районі Одеської області 80 (вісімдесят) грн. 81 коп. судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Повний текст рішення складено 12.04.2012р.