Рішення № 22607411, 06.04.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 520/125/2012

2/520/167/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" квітня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 18.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та відповідачем був укладений кредитний договір № 41425СК/02-2008. Відповідно до кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14851,81 грн. терміном з 18.09.2008 року по 18.09.2010 рік зі сплатою відсотків. У забезпечення кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 038003кр від 18.09.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 038003кр від 18.09.2008 року, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом трьох днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Відповідно до п.3.4. договору страхування № 038003кр від 18.09.2008 року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до пп. 5 договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 28.10.2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі : 11117,39 грн. У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування його коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки. Постановою Верховного Суду України від 25 березня 2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 11468,69 грн. Відповідач неодноразово був попереджений про заборгованість, але ніяк не відреагував. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 188,20 грн., який було сплачено при звернені до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсальний комерційний банк «Камбіо» та відповідачем був укладений кредитний договір № 41425СК/02-2008.

Відповідно до кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14851,81 грн. терміном з 18.09.2008 року по 18.09.2010 рік зі сплатою відсотків.

У забезпечення кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 038003кр від 18.09.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку.

Відповідно до п. 2.1. договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 038003кр від 18.09.2008 року, відповідальність позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом трьох днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Відповідно до п.3.4. договору страхування № 038003кр від 18.09.2008 року, ст. 993 ЦК України і ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, ЦК України Страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до пп. 5 договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 28.10.2010 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі : 11117,39 грн.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування його коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки.

Постановою Верховного Суду України від 25 березня 2002 року № 8/405 (02/066) був зроблений висновок, що 3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язань за договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 11468,69 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає,що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування нашими коштами. Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував платежі, передбачені умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 625,1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (83048 м. Донецьк, вул. Артема, б.116, оф.19, р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) суму заборгованості за кредитним договором № 41425СК/02-2008 від 18.09.2008 року в розмірі 11117,39 грн., 3(три) % річних у розмірі 351,30 грн., а також судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Є. Є. Мальцева