Рішення № 22607036, 04.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2012 р.Справа № 5017/824/2012 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача: Головного управління юстиції в Одеській області;

про стягнення 8208,84 грн.;

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності;

СУТЬ СПОРУ: 16.03.2012 р. за вх. № 1223/2012 Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління юстиції в Одеській області (далі Відповідач) про стягнення 6914,19 грн. основної заборгованості, 117,64 грн. пені, 1016,93 грн. - 3 %річних та 160,08 грн. збитків від інфляції, а всього 8208,84 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, в судовому засіданні від 04.04.2012 р. зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 6914,19 грн. основної заборгованості.

Відповідач основну заборгованість визнає, проти нарахованих штрафних санкцій заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

30.08.2007 р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" та Головним управлінням юстиції в Одеській області було укладено договір за № 7/430178, відповідно до умов якого ВАТ "Укртелеком" взяло на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку.

Посилаючись на п.5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" Позивач зазначає, що споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Позивач стверджує, що в період з 01.12.2010 р. по 01.11.2011 р. Відповідачу були надані послуги зв'язку на загальну суму 6914,19 грн., які останнім оплачені не були.

У зв'язку з несплатою Відповідачем послуги електрозв'язку понад установлений термін, Позивачем на підставі ч.2. ст. 625 ЦК України та ч.2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" було нараховано Відповідачу 3% річних в сумі 1016,93 грн., 160,08 грн. інфляційних та пеню в сумі 117,64 грн.

Відповідач, 04.04.2012 р. надав відзив на позов, в якому основну заборгованість визнає, проти нарахованих штрафних санкцій заперечує та просить суд зменшити їх розмір.

04.04.2012 р. Позивач, заявою про уточнення позовних вимог, зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача 6914,19 грн. основної заборгованості.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов висновків, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

30.08.2007 р. між ВАТ "Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ "Укртелеком" та Головним управлінням юстиції в Одеській області був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 7/430178.

Згідно до п. 3.2.8. Договору абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п.7.1. Договору договір набирає чинності з дня підписання і діє 5 років.

Якщо за місяць до закінчення терміну дії жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то Договір уважається дійсним на той же термін (п.7.2. Договору).

Станом на 16.03.2012 р. (дата надходження позовної заяви до суду) за період з 01.12.2010 р. по 01.11.2011 р. наявна заборгованість Відповідача складає 6914,19 грн. Розмір основної заборгованості Відповідачем не заперечується.

Рішенням загальних зборів акціонерів № 8 від 14.06.2011 р. ВАТ "Укртелеком" було перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", яке є правонаступником ВАТ "Укртелеком", про що свідчать п.1.1.,1.2. Статуту останнього (а.с.24).

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на Відповідача, згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління юстиції в Одеській області (65028, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34, код 34929741, п/р 35215001004626, 35225002004626 в ГУДКСУ в Одеської області, МФО 828011, код ОКПО 37607526) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 39, код 01186691, п/р 26004258 в ООД ВАТ "Райфайзен Банк "Аваль", МФО 328351) 6914,19 грн. основного боргу та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 09.04.2012 р. в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Власова С.Г.