Ухвала суду № 22606847, 12.04.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

про видачу виконавчого документа

12.04.12 Справа № 5009/1412/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг»(69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, б.4)

до (зацікавленої особи): Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг»12.04.2012р. до господарського суду Запорізької області подано заяву в порядку ст. ст. 122-7, 122-8 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу господарського суду на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа»№ 0008/11 від 18.07.2011р., на підставі якого:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗАХІДОПТТОРГ» (69059, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 1 028 664 (один мільйон двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок заборгованості за договором поставки;

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗАХІДОПТТОРГ» (69059, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 89 990 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 53 копійок інфляції.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЗАХІДОПТТОРГ» (69059, Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Комарова, 4, код ЄДРПОУ 37648578) 360 668 (сто сорок одну тисячу п'ятсот дев'яносто дві) гривні 16 копійок процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Заява мотивована наступними обставинами. 18.07.2011р. постійно діючим третейським судом при Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа»№ було прийнято 0008/11, яким задоволено позов ТОВ ТК «Західоптторг»про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : суми 1 028 664 грн. заборгованості за договором поставки, суми 89990,53 грн. інфляції та суми 360668,16 грн. процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Посилаючись, що ФОП ОСОБА_1 не виконала в добровільному порядку рішення третейського суду, заявник на підставі ст. ст. 122-7,122-8 ГПК України просить видати наказ господарського суду на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Порядок подачі та розгляду судом заяв на примусове виконання рішення третейського суду має процесуальні особливості і регламентується розділом ХІV І Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 122-7ГПК України передбачено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Стаття 122-8 ГПК України передбачає законодавчо встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

третейського суду.

Цією нормою процесуального права визначено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського

суду, чи її представником.

У заяві про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий документ;

3) прізвища, ім'я та по батькові (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;

4) дата і місце прийняття рішення третейським судом;

5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою;

6) вимога заявника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

До заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документ, що підтверджує сплату судового збору;

4) копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;

5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Також статтею 122-8 визначено, що заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Аналіз заяви поданої ТОВ ТК «Західоптторг»від 03.04.2012р. № 18/1 свідчить, що заявником не додержано вимог вказаної норми права щодо змісту поданої заяви, а саме: не визначено дату отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою.

Крім того, фактично не визначена вимога заявника про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки вимоги заявника, визначені в цифровому вираженні та прописом, є суперечливими з огляду на наступне. В заяві вказано, що заявник просить видати наказ господарського суду, яким стягнути: 1 028 664 (один мільйон двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок заборгованості за договором поставки. Однак, сума 1028 664грн. прописом складає один мільйон двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири грн.; 360 668 (сто сорок одну тисячу п'ятсот дев'яносто дві) гривні 16 копійок процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами. Однак, сума 360668грн. прописом складає триста шістдесят тисяч шістсот шістдесят вісім грн.

Крім того, факультативно слід зазначити, що заяву підписано представником заявника С.О. Леліковим. У якості доказу наявності повноважень на підписання такої заяви надано довіреність від 06.09.2011р. При цьому виходячи з тексту довіреності, вона видана від імені : «Общества с ограниченой ответственностью «Заподоптторг»і підписана директором: «ООО «ТК «Заподоптторг». (прим. рос.) Однак, російською мовою найменування підприємства повинно бути визначено наступним чином: «Общество с органиченной ответственностью «Торговая кампания «Западоптторг». Вказана обставина свідчить про неналежне оформлення довіреності, виданої представнику заявника - С.О. Лелікову.

Таким чином заявником не додержано вимог п.5) ч. 2 ст. 122-8, п.6) ч.2 ст. 122-8, п. 5) ч.3 ст. 122-8 ГПК України.

У відповідності до ч.1 статті 63 ГПК України ( в даному випадку заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, виходячи з норми ст. 122-8 ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини..

Вказані обставини у їх сукупності є підставою для повернення заяви від 03.04.2012р. вих.. № 18/1 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

На підставі викладеного заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 122-1, 122-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу наказу господарського суду на примусове виконання рішення третейського суду від 03.04.2012р. вих. № 18/1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Західоптторг»(69059, м. Запоріжжя, вул. Комарова, б.4) без розгляду.

Додаток: заява з матеріалами на 63 аркушах, в т. ч. рішення постійно діючого третейського суду № 0008/12 від 18.07.2011 року, третейська угода від 03.06.2011 року, копія Регламенту Постійно діючого третейського суду при ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа», копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «ТК «Західоптторг», копія довідки про включення ТОВ «ТК «Західоптторг»до ЄДРПОУ, копія протоколу № 1 про обрання директором, довіреність на право представництва інтересів у суді, квитанція про сплату судового збору № 8479980 від 12.04.2012 р., копія заяви для іншої сторони з доданими матеріалами.

Суддя М.В. Мірошниченко