Рішення № 22606796, 10.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.2012 Справа № 5008/159/2012

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

до відповідача комунального підприємства „Уж-енергія” Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 1525201,76 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1. провідний юрисконсульт (дов. від 03.01.12 №07/3д)

від відповідача ОСОБА_2. (дов. №7 від 04.04.12)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 1525201,76 грн., у т.ч. 1492656,60 грн. основної заборгованості, 25338,55 грн. пені, 2302,38 грн. інфляційних втрат та 4904,23 грн. трьох процентів річних, згідно договору №6ТЕ на постачання природного газу від 21.10.11 (із змінами згідно додаткових угод №1 від 02.12.11, №2 від 31.12.11) та договору №6ТЕ/12 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 19.01.12.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у повному обсязі та у встановлений у договорах строк не виконав свої зобовязання по оплаті за природний газ спожитий за період з 01.10.11 по 07.02.12, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка в свою чергу стала підставою згідно умов договорів для нарахування пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач позовні вимоги у сумі 312656,60 грн. визнав. Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі у частині позовних вимог у сумі 180000,00 грн., відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки ним погашено заборгованість на вказану суму, що підтверджується платіжними дорученнями від 02.03.12 №453 на суму 100000,00 грн., від 02.03.12 №456 на суму 30000,00 грн., від 15.03.12 №503 на суму 10000,00 грн. та від 29.03.12 №552 на суму 40000,00 грн., які відповідачем додаються.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про зменшення розміру неустойки (пені) до 1000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір №6ТЕ на постачання природного газу від 21.10.11 (із змінами згідно додаткових угод №1 від 02.12.11, №2 від 31.12.11) (далі - договір №6ТЕ) та договір №6ТЕ/12 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 19.01.12 (далі договір №6ТЕ/12), згідно яких позивач зобовязався передати у власність відповідачу імпортований природний газ, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1 договору №6ТЕ та №6ТЕ/12).

Згідно додаткової угоди №1 від 02.12.11 до договору №6ТЕ, останній поширюється на правовідносини, які виникли з 01.11.11 та діє до 31.12.11, а згідно додаткової угоди №2 від 31.12.11 до договору №6ТЕ, останній поширюється на правовідносини, які виникли з 01.01.12 та діє на строк до 07.01.12, а в частині розрахунків до фактичного виконання грошових зобовязань (повного розрахунку).

Згідно договору №6ТЕ/12 останній поширюється на правовідносини, які виникли з 07.01.12 та діє в частині постачання природного газу на строк до 30.04.12, а в частині розрахунків до фактичного виконання грошових зобовязань (повного розрахунку).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу 490841 куб.м. природного газу на суму 1942938,28 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 14.11.11, 28.11.11, 31.12.11, 31.01.12.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У та п. 4.7. договору №6ТЕ та договору №6ТЕ/12 встановлено, що оплата вартості послуг з постачання газу за договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. Оплата за газ здійснюється споживачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки в порядку внесення оплати 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 15 числа та проведення остаточного розрахунку за спожитий газ в поточному місяці до 25 числа на підставі виданих постачальником розрахунків-факту.

Відповідач свої зобовязання за договорами щодо оплати за природний газ виконав частково на суму 450281,68 грн., що підтверджується банківськими виписками грн. Решту суми 1492656,60 грн. у встановлений строк відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 07.02.12 №07/400 у 7-денний термін від дня предявлення цієї вимоги погасити заборгованість у сумі 1492656,60 грн., однак відповідач вказану вимогу залишив без відповіді та задоволення, у звязку з чим позивач звернувся в суд про стягнення вказаної заборгованості.

В ході розгляду справи відповідач погасив заборгованість на суму 180000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 02.03.12 №453 на суму 100000,00 грн., від 02.03.12 №456 на суму 30000,00 грн., від 15.03.12 №503 на суму 10000,00 грн. та від 29.03.12 №552 на суму 40000,00 грн. У звязку з погашенням заборгованості на вказану суму відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі у частині позовних вимог у сумі 180000,00 грн., у звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, у звязку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості на суму 180000,00 грн., відсутній предмет спору у частині вимог на вказану суму, а тому провадження у справі у частині позовних вимог у сумі 180000,00 грн. підлягає припиненню.

Відповідно п. 6.2.2. договору №6ТЕ та договору №6ТЕ/12 у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За прострочення виконання відповідачем зобовязань по оплаті за природний газ позивач, за період з 06.11.11 по 20.02.12 нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку становить 25338,55 грн.

Відповідач не погодився із сумою нарахованих йому пені та звернувся до господарського суду з клопотанням про зменшення розміру пені до 1000,00 грн., яке мотивував тим, що він перебуває у важкому майновому становищі, яке спричинено обставинами, що не залежать від волі відповідача, а саме зумовлено значними сумами заборгованості споживачів за опалювальний період 2011-2012 р.р. Відповідач вказує, що ведеться претензійно-позовна робота про стягнення дебіторської заборгованості. На несвоєчасне виконання зобовязань за договорами також вплинуло недоотримання в повному обсязі субвенції з бюджету, кошти від якої мали піти на погашення боргу за поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, а також для вироблення теплової енергії для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів. Відповідач доводить, що він не ухиляється від виконання своїх договірних зобовязань та просить врахувати, що період прострочення є незначним і в цей період ним вживалися заходи щодо часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що позивач, крім пені нарахував інфляційні втрати та три проценти річних, що компенсують йому втрати від вилучення коштів, які відповідач сплатив у повному обсязі та враховуючи, що відповідач частково виконав зобовязання по оплаті за спожитий природний газ, суд прийшов до висновку клопотання відповідача задоволити частково та на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, зменшити належну до сплати пеню до 15000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за газ позивач за період з 06.11.11 по 05.02.12 нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 2302,38 грн. та з 06.11.11 по 20.02.12 три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 4904,23 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1312656,6 грн. основної заборгованості, 15000,00 грн. пені, 2302,38 грн. інфляційних втрат та 4904,23 грн. трьох процентів річних, що разом складає 1334863,21 грн.

Позовні вимоги у цій частині позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 32113,55 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

у частині позовних вимог у сумі 180000,00 грн. припинити провадження у справі.

Позов задоволити частково.

Стягнути з комунального підприємства „Уж-енергія” Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Квітів, 53а, код 30420217) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610):

- суму 1334863,21 грн., у т.ч. 1312656,6 грн. основної заборгованості, 15000,00 грн. пені, 2302,38 грн. інфляційних втрат та 4904,23 грн. трьох процентів річних;

- суму 32113,55 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору .

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.04.12.

Суддя О.В. Васьковський