Рішення № 22606698, 03.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.12 р. Справа № 5006/12/19/2012

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Міщенко Т.Г

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Донмашобладнання», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Студія «Апріорі», м. Донецьк

про стягнення 17198,82грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Приватним акціонерним товариством «Донмашобладнання», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Студія «Апріорі», м. Донецьк про стягнення 17198,82грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору оренди №01/11-10-1 від 01.11.2010р. відповідач взяв на себе зобовязання щодо сплати орендної плати, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 17198,82грн. Як на правове обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав. Про дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вхід. №06-20/8516 від 15.03.2012р., яке було отримано відповідачем 05.03.2012р. (а.с. 17). Однак відповідач у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався.

Відтак відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Також за приписами п.3.9.2. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської хартії регіональних мов або мов меншин (ратифікована Законом України від 15 травня 2003р. N802), статті 3 Декларації прав національностей України ( від 1 листопада 1991р. N1771), статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 18 Закону України "Про мови в Український РСР" (від 28 жовтня 1989р. N8312) та клопотання представника позивача, справа розглядалась російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :

Між Закритим акціонерним товариством «Донмашобладнання» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дизайн Студія «Апріорі» (Орендар) 01 листопада 2010р. було укладено договір оренди нежитлового приміщення №01/11-10-1, за умовами якого Орендодавець на умовах, передбачених даним договором зобовязується передати, а Орендар зобовязується прийняти у тимчасове платне користування нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: 83030, АДРЕСА_1, а саме: нежитлове приміщення (для складу), зазначене в технічному паспорті Г-1, приміщення №1, загальною площею 288,00кв.м., нежитлове приміщення (для офісу) зазначене в технічному паспорті Б-1, приміщення №5, загальною площею 14,6кв.м.

Відповідно до умов п.2.1. договору передача-прийняття обєкту оренди здійснюється сторонами або їх уповноваженими представниками на підставі акту приймання-передачі.

За приписами п.3.1. договору орендна плата складається з: орендної плати за обєкт оренди, комунальні послуги, земельний податок та складає 5695,00грн., з розрахунку 18грн./кв.м. за кожний місяць оренди нежитлового приміщення (для складу) та 35грн./кв.м. за кожний місяць оренди нежитлового приміщення (для офісу), з урахуванням ПДВ за кожний місяць оренди.

Згідно п.3.2. договору орендна плата за кожний місяць сплачується у безготівковій формі на поточний банківський рахунок Орендодавця у вигляді передоплати не пізніше 28 числа попереднього місяця.

Пунктом 5.2.3. договору передбачено обовязок Орендаря своєчасно та у повному обсязі вносити Орендодавцю орендну плату.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 01.11.2011р. Після закінчення строку дії договору він може бути продовжений за письмовою згодою сторін. (п. 7.1. договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

Між тими ж сторонами 01 листопада 2010р. було складено та підписано акт приймання-передачі, відповідно до якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування частину нежитлових приміщень будівлі, що знаходяться за адресою: 83030, АДРЕСА_1, а саме: нежитлове приміщення (для складу), зазначене в технічному паспорті Г-1, приміщення №1, загальною площею 288,00кв.м., нежитлове приміщення (для офісу) зазначене в технічному паспорті Б-1, приміщення №5, загальною площею 14,6кв.м. Даний акт підписано обома сторонами та скріплено печатками сторін.

Додатковою угодою від 01.02.2010р. до договору №01/11-10-1 сторони змінили номер договору на №58.

Додатковою угодою від 01.11.2011р. до договору №58 сторони внесли зміни в п. 7.1. договору, а саме строк договору оренди продовжено до 31.12.2012р.

У звязку із невиконання відповідачем умов договору оренди позивачем було надіслано на його адресу претензію №18/39-01-69 від 15.09.2011р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 14307,50грн.

Згідно довідки з ЄДРПОУ АА №466498 позивачем було зміно організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство «Донмашобладнання».

В матеріалах справи мається розписка директора ТОВ «Дизайн студія «Апріорі», у якій директор зобовязується сплатити дебіторську заборгованість за оренду приміщень до 25.12.2011р.

За розрахунком позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору за останнім у період з листопада 2011р. по лютий 2012р. утворилася заборгованість, яка на момент звернення до суду із позовом складає 17198,82грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.509 Цивільного кодексу Українита ст.173 Господарського кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою статті 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог передбачених ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно з положеннями статті759 Цивільного кодексу Україниза договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ч.1 ст.761 ЦК України).

За приписами частини другої статті 762 Цивільного кодексу України та частини третьої статті 285 Господарського кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною пятою статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Зазначеній нормі повністю відповідає пункт 3.2 договору, у відповідності до якого відповідач повинен був сплачувати орендну плату щомісячно до 28 числа попереднього місяця у вигляді передоплати.

Отже, встановивши факт невиконання відповідачем зобовязання по своєчасному і в повному обсязі по внесенню орендної плати, господарський суд дійшов ґрунтовного висновку про стягнення заборгованості по орендній платі.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вимог передбачених ст.ст.11, 202, 509, 530, 598, 599, 610, 612, 626, 759, 761, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 285 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.1, 2, 4-2, 4-3, 4-6, 12, 20, 22, 28, 32, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Донмашобладнання», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Студія «Апріорі», м. Донецьк про стягнення 17198,82грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн Студія «Апріорі» (83048, м. Донецьк, пр-т Визволення Донбасу, б. 8б, оф. 777, код ЄДРПОУ 37295311, р/р №2600801204579 у відділенні №4 м. Донецька ЦФ ПАТ « Кредобанк», МФО 325365) на користь Приватного акціонерного товариства «Донмашобладнання» (83086, м. Донецьк, пр-т Павших комунарів, 7, код ЄДРПОУ 01881623, п/р №26000310055901 в філії АБ «Південний» м. Донецьк, МФО 377012) борг в сумі 17198,82грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.04.2012р.

Суддя Тоцький С.В.