Ухвала суду № 22606426, 12.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.12р.Справа № 14/5005/5820/2011 За позовом Державного підприємства "Криворізький Державний цирк", 50050, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., ХХІІ Партз'їзду, б. 10

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50050, АДРЕСА_1

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 22, корп. 2

про стягнення 142 959,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 10 від 13.01.2011 року

Від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 01.06.2011 року

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький Державний цирк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1 за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області про стягнення незаконних видатків в сумі 142959,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до проведеної перевірки КРУ було виявлено, що позивачем було укладено з відповідачем договір за цінами та умовами, які суперечать договору, укладеному між позивачем та ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж в частині невірного застосування коефіцієнтів завантаження устаткування та зниження кількості електрообладнання.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзиви на позовну заяву від 31.05.2011 року, від 16.06.2011 року), посилаючись на те, що:

- заборгованість за виставленими позивачем рахункам у відповідача відсутня, тобто відповідач виконує всі умови договору про субпостачання електричної енергії;

- акт Контрольно-ревізійного управління, на який посилається позивач у своїй заяві як на підставі обґрунтування позовних вимог на суму 142959,00 грн., оскаржений у встановленому законом порядку і рішення за цим питанням ще не винесено;

- в ході розслідування кримінальної справи відносно посадових осіб КП "Криворізький державний цирк" вини ФОП ОСОБА_1 у незаконних видатках позивача не встановлено.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі (пояснення по позову від 30.05.2011 року), посилаючись на те, що ревізією щодо правильності проведення розрахунків за електроенергію встановлено покриття витрат сторонньої юридичної особи на суму 142 959,00 грн. з причини безпідставного застосування коефіцієнтів завантаження устаткування та заниження кількості електрообладнання в розрахунку споживання електроенергії кафе "Імператор". Крім того, в ході ревізії проведений новий розрахунок електроенергії виходячи з часу роботи кафе "Імператор" 12 годин на день відповідно до режиму роботи кафе, без застосування коефіцієнту завантаження устаткування та з урахуванням навантаження телевізору і встановлено, що позивачу нанесено збитки на суму 142959,00 грн.

10.04.2012 року до суду надійшло заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просить суд провадження у справі припинити.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі № 14/5005/5820/2011.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50050, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Криворізький Державний цирк" (50050, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., ХХІІ Партз'їзду, б. 10, р/р 26003000111524 ВАТ Укрексімбанк в м. Кривому Розі, МФО 305589, ЄДРПОУ 02174170, ІПН 021741704840) 1429 (одну тисячу чотириста двадцять дев'ять) грн. 59 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна