Ухвала суду № 22606284, 12.04.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2012 р. Справа № 5004/1293/11 Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Мороз Д.В.,

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 юрисконсульт (дов. від 21.02.2012р.),

від стягувача: ОСОБА_2 (дов. у справі)

розглянувши

заяву комунального підприємства «Зелене господарство м. Луцька»про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКС”ЛТД, м. Луцьк

до комунального підприємства “Зелене господарство міста Луцька”, м. Луцьк

про стягнення 68390,40 грн.

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 позов ТзОВ “ЕКС” ЛТД було задоволено, стягнуто із комунального підприємства “Зелене господарство міста Луцька” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКС”ЛТД 68 390 грн. 40 коп. заборгованості, 102 грн. витрат, повязаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2011р. касаційну скаргу комунального підприємства «Зелене господарство м. Луцька»на рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. повернуто скаржнику на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

10.10.2011р. господарським судом Волинської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2011р. та рішення господарського суду Волинської області від 27.07.2011р. видано наказ № 5004/1293/11-1.

02.04.2012р. комунальне підприємство «Зелене господарство м. Луцька»звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 на 12 місяців з квітня 2012 року по березень 2013 року.

На обґрунтування заяви посилається на те, що станом на 02.04.2012р. на підприємстві склались негативні фінансові обставини, які значно утруднюють виконання рішення суду, а саме: наявність у підприємства значної заборгованості за платежами до бюджету та за комунальні послуги; відкриття відносно нього зведеного виконавчого провадження, за яким станом на 29.12.2011 року борг становив 400077,28 грн.; сезонний характер роботи підприємства.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник стягувача - ТзОВ “ЕКС” ЛТД в письмових поясненнях, поданих суду 12.04.2012р., та будучи в судовому засіданні 12.04.2012р. проти розстрочки виконання рішення господарського суду від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 заперечує, посилаючись на те, що обставини, наведені заявником, не є винятковими, а тому не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення.

Вказує, що і ТзОВ “ЕКС” ЛТД знаходиться у важкому фінансовому стані, кредиторська заборгованість складає 154800 грн., по платежах до бюджету 17000 грн.

У відповідності із ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з розясненням Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України»підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі.

Як вбачається з матеріалів справи №5004/1293/11 спір між сторонами виник у звязку з невиконанням комунальним підприємством «Зелене господарство м. Луцька»договірних зобовязань щодо оплати монтажних робіт, виконаних на замовлення ТзОВ “ЕКС” ЛТД ще у 2009 році.

Жодних доказів, які б свідчили про намагання заявника погасити існуючий у нього борг перед стягувачем, станом на квітень 2012 року, не подано.

Обов'язковою умовою надання розстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

До заяви про розстрочку виконання рішення суду боржником не додано доказів, які б підтверджували в повному обсязі його матеріальне становище.

В заяві комунальне підприємство «Зелене господарство м. Луцька»викладає обставини і додає докази наявності лише боргових зобовязань підприємства.

Проте, самі по собі ці обставини ще не свідчать про неможливість виконання рішення суду, оскільки підприємством не подано доказів, які б свідчили про відсутність у нього коштів.

Разом з цим, заявником не обґрунтовано і не подано доказів на підтвердження реальної можливості проведення розрахунків із стягувачем в майбутньому, оскільки розстрочка виконання рішення повинна забезпечити його виконання у межах строку розстрочення, а не ухилення від його виконання на певний час.

Посилання заявника на відкриття відносно нього зведеного виконавчого провадження, за яким станом на 29.12.2011 року борг становив 400077,28 грн., не є переконливим аргументом для невиконання ним господарських зобов'язань перед ТзОВ “ЕКС” ЛТД, а заборгованість перед бюджетом реструктуризована.

Крім того, вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд враховує не тільки матеріальне становище боржника, але й матеріальні інтереси стягувача, оскільки невиконання протягом тривалого часу зобовязання перед своїм контрагентом за договором та рішення суду порушує і матеріальні інтереси стягувача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Відповідно до ч.4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 115 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність доказів реальної можливості проведення розрахунків зі стягувачем у строк, на який заявник просить розстрочити виконання, набрання рішенням господарського суду від 27.07.2011р. у справі №5004/1293/11 законної сили і його обовязковість для виконання, той факт, що боржником не доведено винятковості обставин об'єктивної неможливості виконати рішення суду, заява комунального підприємства «Зелене господарство м.Луцька»про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.07.2011р. у справі №5004/1293/11 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

заяву комунального підприємства «Зелене господарство м.Луцька» про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.07.2011р. у справі № 5004/1293/11 залишити без задоволення.

Суддя І. О. Якушева