Ухвала суду № 22606227, 12.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
12.04.2012
Номер справи
4088-2009
Номер документу
22606227
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

12.04.2012

Справа №5002-4/4088-2009

За позовом – Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а; ЗКПО 03348117)

до відповідачів – 1)Військової частини А 1387 (96108, АР Крим, м. Джанкой); 2) Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 9)

про зобов’язання укласти додаткову угоду до договору

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про виправлення помилки в наказі

Суддя ГС АР Крим Бєлоглазова І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився (клопотання).

Від відповідачів – не з’явились.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до господарського суду АРК з позовом до відповідачів Військової частини А 1387 та Квартирно – експлуатаційного відділу м. Сімферополь про зобов’язання відповідачів підписати додаткову угоду від 27.04.2009 р. про зміну ціни на природний газ з 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. Позивач змінив позовні вимоги і просить зобов’язати відповідачів укласти додаткову угоду від 27.04.2009 р. до договору № 18/01 поставки природного газу від 19.12.2008 р. у наступній редакції: «1.Доповнити п. 5.2 розділу абзацом наступного змісту: «З 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна 1000,0 м.куб. газу, що постачається з урахуванням затрат НАК «Нафтогаз Україна», пов’язаних з реалізацією природного газу, цільової надбавки в розмірі 12%, тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз»та ДК «Укртрансгаз», складає 2 416,68 грн., крім того ПДВ 20% 483,34 грн., усього – 2 900,02 грн. У випадку заміщення газу по Західному регіону ціна 1000 м.куб. постачаємого газу складає 2 406,98 грн.. крім того ПДВ 20% - 481,40 грн., усього – 2 888,38 грн.». Заява прийнята судом до розгляду суддею Приваловою А.В.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі необґрунтовано відмовляються від укладення спірної додаткової угоди до договору на поставку природного газу № 18/01 від 19.12.2008 р. в редакції позивача щодо доповнення пункту 5.2 договору стосовно дати введення у дію цільової надбавки за 0% ставкою, оскільки дана цільова надбавка змінена лише 13.01.2009 р. з дня публікації Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2008 р. № 1161, отже за період з 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна на газ повинна складатись з урахуванням цільової надбавки в розмірі 12%, а не 0% як зазначено у договорі. Правову позицію щодо дати набрання чинності та введення у дію 0% ставки позивач обґрунтовує листом Міністерства юстиції України № 2289-04-09-20 від 20.03.2009 р., а також ст. 55 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» від 16.05.2008 р.

Ухвалою ГС АРК від 30.07.2009 р. суддею При валовою А.В. порушено провадження у справі № 2-31/4088-2009.

Рішенням ГС АР Крим від 26.10.2009 р. позов задоволено; зобов’язано Військову частину А 1387 та Квартирно – експлуатаційний відділ м. Сімферополь укласти з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» додаткову угоду № 3 до договору № 18/01 від 19.12.2008 р. на постачання природного газу у наступній редакції: «Доповнити п. 5.2 розділу абзацом наступного змісту : «З 01.01.2009 р. по 12.01.2009 р. ціна 1000,0 м.куб. газу, що постачається з рахуванням затрат НАК «Нафтогаз Україна», пов’язаних з реалізацією природного газу, цільової надбавки в розмірі 12%, тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ВАТ «Кримгаз», тарифів на постачання та транспортування розподільчими газопроводами ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ДК «Укртрансгаз», складає 2 416,68 грн., крім того ПДВ 20% 483,34 грн., усього – 2 900,02 грн. У випадку заміщення газу по Західному регіону ціна 1000 м.куб. газу, що постачається, складає 2 406,98грн., крім того ПДВ 20% - 481,40грн., усього – 2 888,38 грн.». У випадку ухилення Військової частини А 1387 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь від укладання додаткової угоди № 3 від 27.04.2009 р. до договору на постачання газу № 18/01 від 19.12.2008р., вважати додаткову угоду № 3 укладеною у вищенаведеній редакції з дня набрання рішенням суду у справі № 2-31/4088-2009 законної сили. Крім того, вказаним рішенням суд стягнув з Військової частини А 1387 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнув з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.11.2009 р. на виконання вказаного рішення видані відповідні накази ГС АР Крим.

29.03.2012 р. до господарського суду АР Крим від позивача – Джанкойського управління з експлуатації газового господарства ПАТ «Кримгаз» надійшла заява про внесення змін до наказу ГС АР Крим від 09.11.2009 р. у справі № 2-31/4088-2009 в частині його відповідності вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення повної адреси боржника.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заявник у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про розгляд заяви про внесення змін до виконавчого документа за його відсутності. Додатково повідомив, що згідно даних ЄДРПОУ юридичною адресою боржника - Військової частини А1387, є м. Джанкой (без зазначення вулиці), однак фактичною адресою є м. Джанкой, вул. Московська, б. 238, що підтверджується даними журналу реєстрації показників лічильників газу та газифікованих об’єктів м. Джанкой, а також документами щодо поставки природного газу (лист № 5/327 від 03.12.2012 р.; № 5/602 від 28.02.2012 р.; повідомленням про акцепт № 20(622) від 15.02.2012 р.; договором закупки природного газу), копії яких додаються (а.с. 109-113).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ «Кримгаз» у повному обсязі, внести виправлення до наказу шляхом зазначення і юридичної, і фактичної адреси боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про виправлення помилки у наказі ГС АР Крим від 09.11.2009 р.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2009 р. шляхом оформлення та видачі наказу наступного змісту:

«Стягнути з Військової частини А 1387 (юридична адреса: 96108, АР Крим, м. Джанкой; фактична адреса: 96108, АР Крим, м. Джанкой, вул. Московська, б. 238; ОКПО 26605278, р/р 35212011000038 в ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а; р/р 26007054900922 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 03348117) 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3. Визнати наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2009 р. про стягнення з Військової частини А 1387 (96108, АРК, м. Джанкой; ОКПО 26605278, р/р 35212011000038 в ГУ Держказначейства в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а; р/р 26007054900922 в КРУ Приватбанк м. Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 03348117) 42,50 грн. державного мита та 59,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що втратив чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Бєлоглазова І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22606227 ?

Документ № 22606227 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22606227 ?

Дата ухвалення - 12.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22606227 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22606227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22606227, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 22606227, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 22606227 відноситься до справи № 4088-2009

Це рішення відноситься до справи № 4088-2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22606223
Наступний документ : 22606228