Ухвала суду № 22606194, 12.04.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

12.04.2012

Справа №5002-32/966-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 7, ідентифікаційний код 31450478).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, ідентифікаційний код 32973371).

Про стягнення 65 400,72 грн.

Суддя ГС АР Крим А.М. Барсукова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» про стягнення основного боргу в розмірі 65 400,72 грн.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 27.03.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.03.2012р.

Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача, зокрема, надати витяг чи довідку Державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПО України на день розгляду справи.

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, місцезнаходженням відповідача являється м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72.

Відповідно до статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Стаття 17 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Вимоги статті 17 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і у тому випадку, якщо виявилося, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, тоді суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.

Беручи до уваги, що у відповідності до відомостей, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 72, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 5002-32/966-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» про стягнення 65 400,72 грн. до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а ).

12 квітня 2012 року від позивача по справі до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі у зв’язку з тим, що сторони самостійно вирішили спір згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

З урахуванням вимог частини шостої статті 22 Господарського процесуального Кодексу України, виходячи з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав, судом повинно бути досліджено правомірність відмови від позову:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (довіреністю);

- при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Проте, беручи до уваги ту обставину, що дійсний спір не підсудний Господарському суду Автономної Республіки Крим, суд позбавлений можливості здійснити оцінку заяви про відмову від позову, як на тому наполягає норма частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а, отже, не може бути прийнята Господарським судом Автономної Республіки Крим, та надсилає матеріали справи до Господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 5002-32/966-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Три ведмеді» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайер» про стягнення 65 400,72 грн. направити до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а ) для розгляду по суті.

Ухвалу Господарського суду направити на адресу сторін та Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Барсукова А.М.