Ухвала суду № 22605509, 09.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р.Справа № 5017/106/2012 За заявою Державного підприємства ( надалі ДП )„Ровенькиантрацит” ( 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична 6, код ЄДРПОУ 32320704 );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ )„Електрокомплектсервіс” ( 67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське 9, код ЄДРПОУ 31103464 )

про визнання банкрутом.

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 03.01.2012 р., ДП „Ровенькиантрацит” звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ „Електрокомплектсервіс”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 1129455 грн. 88 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/106/2012 про визнання ТОВ „Електрокомплектсервіс” банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 29.02.2012 р. замінено ініціюючого Кредитора - ДП „Ровенькиантрацит”, на його правонаступника ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит”, визнано ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит” кредитором до ТОВ „Електрокомплектсервіс” із грошовими вимогами у розмірі 1129455 грн. 88 коп., якого зобовязано у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети “Голос України” чи “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Електрокомплектсервіс” з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів та призначено розпорядником майна ТОВ „Електрокомплектсервіс” арбітражного керуючого Комарова Анатолія Володимировича, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 28.01.2011 р. серії АВ за № НОМЕР_1.

13.03.2012 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 7612/2012 ) розпорядника майна ТОВ „Електрокомплектсервіс”, щодо витребування з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області актів перевірок ТОВ „Електрокомплектсервіс”; податкової звітності, яка подавалась до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області боржником - ТОВ „Електрокомплектсервіс” в період з 2005 по 2012 роки; відомості, щодо відкритих рахунків ТОВ „Електрокомплектсервіс” у банках та інших фінансових установах, які необхідні для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, виявлення ознак неплатоспроможності боржника та виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч.9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Розпорядник майна зобов'язаний: аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; вживати заходів для захисту майна боржника.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що: - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України, невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання розпорядника майна ТОВ „Електрокомплектсервіс” арбітражного керуючого Комарова А.В. та зобовязує ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області надати до господарського суду Одеської області акти перевірок ТОВ „Електрокомплектсервіс”; податкової звітності, яка подавалась до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області боржником - ТОВ „Електрокомплектсервіс” в період з 2005 по 2012 роки; відомості, щодо відкритих рахунків ТОВ „Електрокомплектсервіс” у банках та інших фінансових установах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрокомплектсервіс” ( 67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське 9, код ЄДРПОУ 31103464 ) арбітражного керуючого Комарова А.В. про витребування доказів у справі № 5017/106/2012.

2.Витребувати з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області акти перевірок ТОВ „Електрокомплектсервіс”; податкової звітності, яка подавалась до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області боржником - ТОВ „Електрокомплектсервіс” в період з 2005 по 2012 роки; відомості, щодо відкритих рахунків ТОВ „Електрокомплектсервіс” у банках та інших фінансових установах.

3.Копію ухвали надіслати ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, розпоряднику майна - Комарову А.В.

Ухвала відповідає вимогам ст. 86 ГПК України, статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою до виконання на всій території України.

Суддя Ровинський О.Ю.