Ухвала суду № 22605493, 06.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 5017/135/2012

за позовом Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації;

До відповідачів: 1. Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92

2. Комунального підприємства Житлово комунальний сервіс „Порто - Франківський”

3. Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. на підставі довіреності від 11.05.2011р.

Від відповідача „Ренессанс” ЛТД-92: ОСОБА_2 довіреність від 15.12.11 р.

Від відповідача Житлово-комунальний сервіс „ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ”- ОСОБА_3.- довіреність №5 від 29.06.2011 р.

Від третьої особи Одеської міської ради: не зявився.

Суть спору: Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Житлового управління фірми "Ренесанс" ЛТД-92, Комунального підприємства Житлово комунальний сервіс „Порто - Франківський”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2012 року було порушено провадження у справі № 5017/135/2012.

У звязку із перебуванням судді Оборотової О.Ю. на лікарняному, справу № 5017 / 135 / 2012 за позовом Управління охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до житлового управління фірми „Ренесанс” ЛТД 92”, комунального підприємства ЖКС „Порто Франківський” про зобовязання вчинити певні дії на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області № 5017 / 135 / 2012 було пердано на розгляд судді Желєзної С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2012р. прийнято справу № 5017/135/2012 до свого провадження суддею Желєзною С.П.

Приймаючи до уваги, що суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. вийшла з лікарняного, згідно з розпорядженням голови суду від 22.03.2012р. справу № 5017/135/2012 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.03.2012 року прийнято справу № 5017/135/2012 до свого провадження.

12.03.2012р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Одеської міської ради, відповідно до якого, зазначено, що згідно з Положенням „Про порядок обстеження стану житлових будинків з метою встановлення їх відповідності санітарним та технічним вимогам та визнання житлових будинків і житлових приміщень непридатними для проживання”, затвердженим постановою ради Міністрів УРСР від 26.04.1984р. „№189, у виконкомах районних рад створені міжвідомчі комісії, які обстежують технічний стан будинків з метою встановлення його відповідності санітарним та технічним вимогам. Після проведення досліджень, комісія виносить технічний висновок по будинку. За результатами роботи комісії виносяться рішення виконкому районних рад (в залежності від місцезнаходження домоволодіння). У випадку неможливості проведення капітального ремонту житлово експлуатаційна організація вносить до уповноваженого органу пропозицію про визнання житлового будинку таким, що не відповідає санітарним та технічним вимогам і є непридатним для проживання”. В матеріалах справи наявне рішення Виконкому Одеської міської ради, яким житловий будинок, розташований за адресою м. Одеса, вул. Преображенська, 23 є ветхим аварійним, тобто таким, що не відповідає санітарним та технічним вимогам і є непридатним для проживання.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Відповідачі проти залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Одеської міської ради, не заперечують.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2012р. залучено до участі у справі № 5017/135/2012 Одеську міську раду, як іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 5017/135/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Одеської міської ради задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 5017/135/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виконавчий комітет Одеської міської ради (65004, м. Одесса, пл. Думська, 1).

Суддя Оборотова О.Ю.