Рішення № 22605424, 05.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" квітня 2012 р.Справа № 5017/182/2012 За позовом Приватне акціонерне товариство "ДАТАГРУП";

до відповідача Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс"

про стягнення 7587.2грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дорученням;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство “ДАТАГРУП”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства “Одесміськелектротранс” про стягнення боргу у розмірі 7587,20 гривень.

06.03.2012 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволені позову відмовити повністю.

Представник позивача не погоджуючись з обставинами викладеними у відзиві на позов надав заперечення на відзив вх.№8251/2012 від 19.03.2012 року.

В судовому засіданні 19.03.2012 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням в порядку ст..69 ГПК України та просить суд продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Ухвалою суду від 19.03.2012 року строк розгляду справи продовжено до 6 квітня 2012 року та відкладено на 5 квітня 2012 року.

Представник позивача 30.03.2012 року надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 5255, 57 гривень, 650 гривень за проведення оцінки та судові витрати в сумі 1411,50 гривень.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

29 серпня 2011 року в м. Одеса на Адміральському проспекту, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Skoda Oktavia” д/н НОМЕР_2, що належить приватному акціонерному товариству „ДАТАГРУП” під керуванням водія працівника підприємства ОСОБА_3 та тролейбусом, який належить комунальному підприємству “Одесміськелектротранс”, маршрут тролейбуса №7, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 3 жотвня 2011 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позивачем було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження по визнанню вартості матеріального збитку, завданого в результаті ДТП дорожньо-транспортного засобу “Skoda Oktavia” д/н НОМЕР_2. Згідно висновку спеціаліста №1770/11 від 8 вересня 2011 року щодо визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу „Skoda Oktavia” д/н НОМЕР_2, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу складає 5255,57 гривень.

Відповідно до Рахунку офіційного дилера Skoda, ПП “Надія” № 742 від 05.09.2011р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу “Skoda Oktavia” д/н НОМЕР_2 складає 6937,20 гривень з ПДВ.

Також позивачем були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 650 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру№101/27 від 05.09.2011 року.

ОСОБА_2 в момент ДТП керував тролейбусом маршрут №7, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який належить КП “Одесміськелектротранс”, з цього вбачається, що ОСОБА_2 знаходився в трудових відносинах з КП “Одесміськелектротранс”.

Позивач, зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріальних збитків внаслідок ДТП з урахуванням уточненої суми 5255,57 гривень та вартість автотоварознавчого дослідження у розмірі 650 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмовий відзив надав в якому проти позову заперечував, посилаючись на невірно, на його думку, визначений розмір матеріального збитку , заподіяного в результаті ДТП та поставлено під сумнів сам звіт.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За приписами ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1172 цього ж Кодексу юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2011 року в м. Одеса на Адміральському проспекту, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу „Skoda Oktavia” д/н НОМЕР_2, що належить приватному акціонерному товариству „ДАТАГРУП” під керуванням водія працівника підприємства ОСОБА_3 та тролейбусом, який належить комунальному підприємству “Одесміськелектротранс”, маршрут тролейбуса №7, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до Постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 3 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно звіту спеціаліста ФОП „ОСОБА_4” за № 1770/11 щодо визначення вартості матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу, складеного 8 вересня 2011 року (свідоцтво №НОМЕР_3 від 22.11.2008р.) вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу „Skoda Oktavia” д/н НОМЕР_2, складає 5255,57 гривень.

Відповідно до Рахунку офіційного дилера Skoda, ПП “Надія” № 742 від 05.09.2011р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу “Skoda Oktavia” д/н НОМЕР_2 складає 6937,20 гривень з ПДВ. Додатково позивачем були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 650 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру№101/27 від 05.09.2011 року.

ОСОБА_2 в момент ДТП керувала тролейбусом за маршрутом №7 , державний реєстраційний № НОМЕР_1, який належить КП “Одесміськелектротранс”, з цього вбачається, що ОСОБА_2 знаходилась в трудових відносинах з КП “Одесміськелектротранс”.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача 5255,57 гривень.

Правомірною є також вимога позивач щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 650 грн., адже відповідно до ч. 1 ст.. 224 Господарського кодексу України, яка передбачає, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України, включаються: додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідно ст. 226 Господарського кодексу України, яка передбачає умови і порядок відшкодування збитків, регламентує, що учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, - зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відшкодувати з відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю .

2.Стягнути з Комунального підприємства “Одесміськелектротранс”(65007 м. Одеса вул.. Водопровідна , 1, код ЄДРПОУ 03328497) на користь Приватного акціонерного товариства “ДАТАГРУП”( 03005 м. Київ, вул. Смоленська, 31-35, код ЄДРПОУ 31720260, п/р 26003266043700 в АКІБ „УкрСіббанк”, МФО 351005) матеріальні збитки в наслідок ДТП в сумі 5255 (пять тисяч двісті пятдесят пять) гривень 57 копійок, вартість проведеної оцінки матеріального збитку у сумі 650 (шістсот пятдесят) гривень, витрати по сплаті судового збору в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 5 квітня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.