Ухвала суду № 22605406, 05.04.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.Справа № 5017/185/2012 За позовом Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

до відповідача Приватне підприємство "РЕМЕРЦЕНТР"

про стягнення 79544.22 грн.

СуддяГуляк Г.І. Представники:

від позивача: ОСОБА_1. за дорученням

від відповідача: ОСОБА_2 за дорученням

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 1 березня 2012 року у справі №5017/185/2012 позов Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства „РЕМЕРЦЕНТР” (65023, м. Одеса, вул..Пастера,64, код - 307667022) на користь Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт” (65026, м. Одеса, Митна площа, 1, код - 01125666): заборгованість за договором в сумі 79544 (сімдесят девять тисяч пятсот сорок чотири) гривни, судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок.

12 березня 2012 року ПП "РЕМЕРЦЕНТР" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №7404/2012 від 12.03.2012р.), в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 1 березня 2012 року до 1 червня 2012 року.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на тяжке фінансове становище підприємства, яке утворилось внаслідок заборгованості Головного управління капітального будівництва ОДА перед ПП "РЕМЕРЦЕНТР" у сумі 119486 414,86 гривень, що підтверджується узгоджений актом.

14 березня 2012 року на виконання рішення господарського суду Одеської області від 1 березня 2012 року видано наказ про примусове виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 1.1. Розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 (із змінами) відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно до п. 2 Розяснень, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, повязаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника. Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, а саме: акту звірки розрахунків від 7 березня 2012 року узгодженого між сторонами ПП "РЕМЕРЦЕНТР" та Головним управлінням капітального будівництва ОДА, згідно якого заборгованість складає 119 486 414,86 гривень, що може унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем належним чином, із поданням відповідних доказів, доведено суду наявність підстав для надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 1 березня 2012 року по справі №5017/185/2012 до "01" червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства "РЕМЕРЦЕНТР" про відстрочку виконання рішення суду від 1 березня 2012 року по справі №5017/185/2012 задовольнити повністю.

2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 1 березня 2012 року по справі №5017/185/2012 до "01" червня 2012 року.

Суддя Гуляк Г.І.