Єдиний державний реєстр судових рішень Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-39/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2012 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Волощука В.В.
при секретарі Федорчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем з 24.01.2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 5.
Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по місцю проживання позивачки та знаходиться на її матеріальному утриманні і вихованні, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в розміри 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на її користь на утримання дитини, так як відповідач ухиляється від її утримання в добровільному порядку.
Позивачка у судове засідання не з’явилася, але подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Заяви щодо розгляду справи у його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не подав.
Так відповідно до положень ст.224 ЦПК України, суд у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно поданої до суду заяви позивачки, остання просила розглянути справу у її відсутності, а отже не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають з 24.01.2004 року у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 5, що стверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.3).
Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.(а.с.4). Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її матеріальному утримані, оскільки відповідач не надає належної допомоги, як батько, на утримання дитини.
Відповідач з квітня місяця 2011 року проживає від сім’ї і дитини окремо та ухиляється від виконання батьківських обов’язків по її утриманню, не піклується про її здоров’я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча має таку можливість, оскільки має відповідний молодий вік, відповідно до заяви позивачки зареєстрований приватним підприємцем, не страждає на будь-яке захворювання, не є інвалідом і має можливість утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, належним чином, як того вимагає Закон.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
ОСОБА_4 правовідносини врегульовані ст.180 СК України з якої слідує, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов’язку добровільно утримувати свою неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,60,81,88,212-215,218,224-228 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ та ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.04.2022 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Стягнення аліментів проводити з 20.01.2012 року.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 20413477, УДК у Олевському районі, код ЄДРПОУ отримувача –02896182, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.
Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Олевським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 22605351, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-39/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: