Рішення № 22605310, 28.02.2012, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-62/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем перебувають у розірваному шлюбі, який було розірвано 21.10.2011 року Олевським районним судом Житомирської області. Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на матеріальному утриманні та вихованні позивачки, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, тобто до 01.03.2015 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України «Про Державний бюджет України», так як відповідач ухиляється від її утримання в добровільному порядку.

Позивачка у судове засідання не зявилася, але відповідно до поданої до суду письмової заяви просить суд розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, але від нього також надійшла письмова заява в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнає.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в розірваному шлюбі з 21.10.2011 року, що стверджується копією рішення про розірвання шлюбу Олевського районного суду Житомирської області. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її матеріальному утримані.

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обовязку по утриманню доньки, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча має таку можливість, оскільки має відповідний молодий вік, не страждає на будь-яке захворювання, не є інвалідом і має можливість утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, належним чином, як того вимагає Закон.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Так статтею180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В даному випадку суд не знайшов підстав для стягнення аліментів з відповідача у розміри 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача , так як позивачка не надала до суду достатніх доказів про те, що вона дійсно потребує вказаний розмір аліментів, тобто 1/3 частину заробітку (доходу) відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має великі доходи.

В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Крім того, у відповідності до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України до негайного виконання підлягає рішення Олевського районного суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 57,60,81,88,212-215,367 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 01.03.2015 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів проводити з 06.02.2012 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214.60 грн., які перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Волощук