Рішення № 22605256, 13.04.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-747/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого –судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП

«Чернівцітеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за надану теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за надану теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, посилаючись на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго»надавало теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: Пр. Незалежності, 123/28, в м. Чернівці, опалювальною площею 30,40 м.кв. На квартиру відкритий особовий рахунок № 18964, квартира обладнана приладами централізованого опалення. Від послуг відповідач не відмовилася і прилади централізованого опалення не відключала.

Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених рішенням Чернівецької обласної ради та затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької обласної ради. Величина тарифу та його зміни доводилися до споживачів регулярно і своєчасно.

Теплова енергія надавалася протягом опалювального періоду із жовтня по квітень відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувалися середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

На сьогодні відповідач від системи централізованого опалення не від’єдналася та від послуг не відмовилася, продовжує споживати теплову енергію без наявності договору і не в повній мірі виконує обов’язки по оплаті за теплопостачання квартири, внаслідок чого заборгувала за фактично спожиту теплову енергію з 01.12.2009р. по 31.12.2011р. –2280 грн. 06 коп.

На попередження сплатити заборгованість в добровільному порядку відповідач не реагує і відмовляється сплати борг.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в сумі 2280 грн. 06 коп., а також 139,50 грн. –втрат від інфляційних процесів, 66,62 грн. –3% річних та 214,60 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила. Будь-яких клопотань не заявляла, заперечення на позов не подавала. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 4.

На квартиру відкритий особовий рахунок № 18964 і ОСОБА_1 зобов’язана оплачувати послуги по теплозабезпеченню квартири, до неї доводились тарифи про оплату таких послуг, однак відповідач, користуючись наданим теплом не проводила розрахунки за надані послуги.

З копії розрахунку вбачається, що відповідачу надавались послуги в період з 01.12.2009р. по 31.12.2011р. Однак відповідач не оплатила надані послуги і таким чином у неї виникла заборгованість на загальну суму 2280 грн. 06 коп.

Також суд бере до уваги і те, що відповідач і раніше не сплачувала послуги за теплопостачання і згідно рішення суду вона була зобов’язана сплатити заборгованість в сумі 2103,72 грн. за період з 01.10.2006р. по 30.11.2009р.

З розрахунку інфляційних та 3% річних вбачається, що втрати від інфляційних процесів становлять 139,50 грн., а 3% річних –66,62 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об’ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

На підставі викладеного та ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88, 209,213.215,218, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго»на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк»м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280, заборгованість за теплову енергію надану в період з 01.12.2009 року по 31.12.2011 року в сумі 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», 139,50 грн. - втрат від інфляційних процесів, 66,62 грн. –три відсотки річних, 214,60 грн. судового збору на р/р 26003000253903 в ПАТ «Укрсоцбанк»м.Київ, МФО 300023, код 34519280.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: С.І. Богдан