Рішення № 22605243, 06.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/2-2177/2012

провадження № 0827/2-1150/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

/заочне/

06 квітня 2012 р.                                                                                м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                        Дмитрюк О.В.,

при секретарі                                                  Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За позовом ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на ст..ст.526, 610-612, 629, 614, 549, 553, 1048, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 102250,41 грн. та судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з»явився, подана заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту № 11134971000 від 29.03.2007 р.

На виконання даного договору позивач 29.03.2007 р. надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 13768 доларів США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритого у позивача, для подальшого використання за призначенням, а саме для придбання автомобіля (п.1.1, п.п.1.2.1, 1.4, 1.5 кредитного договору).

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе збов»язання: прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, графіком кредиту, але не пізніше 28.03.2014 р. (п.1.1, п.п.1.2.2 п.1.2 кредитного договору); за користування кредитними коштами здійснювати плату у вигляді процентів в розмірі 13,5% річних (п.п..1.3.1 п.1.3 кредитного договору), які розраховуються за методом «факт/360».

П.1.6 кредитного договору встановлено черговість погашення грошових зобов»язань.

У випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту та сплати процентів позивач має право визнати термін виконання грошових зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі таким, що настав, та вимагати повернення всієї суми кредиту та інших грошових зобов»язань, за наявності факту не усунення позичальникм порушень за пред»явленою вимогою та у строк, встановлений нею (п.5.3).

За порушення термінів виконання будь-яких грошових зобов»язань сторони встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення за офіційним курсом НБУ на дату нарахування такої пені, але не перевищуючи розмір, встановлений чинним законодавством на момент її нарахування, інші види відповідальності (розділ 7 кредитного договору).

ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором порушив, допустив виникнення заборгованості, а тому позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишена без задоволення.

В забезпечення всіх грошових зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11134971000/П від 29.03.2007 р., за якими сторони встановили, що: поручитель відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, за усіма зобов»язаннями останнього за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно п.3.1 договору поруки, цей договір діє до повного припинення всіх зобов»язань боржника за кредитним договором.

Через неналежне виконання взятих на себе зобов»язань, відповідачі станом на 07.02.2012 р. мають заборгованість за договором в сумі 102250, 41 грн., з яких: заборгованість за кредитом –70686,79 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –24841,89 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту –4410,64 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –2311,09 грн.

Вищевикладене підтверджується договором про надання споживчого кредиту № 11134971000 від 29.03.2007 р., графіком погашення кредиту, договором поруки № 11134971000/П від 29.03.2007 р., розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 07.02.2012 р., вимогами від 14.10.2011 р., статутом ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов. Згідно ст..530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позовні вимоги, заявлені ПАТ «УкрСиббанк»законні, обґрунтовані, у зв»язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст.509, 510, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»102250, 41 грн., з яких: заборгованість за кредитом –70686,79 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом –24841,89 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту –4410,64 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –2311,09 грн., в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 11134971000 від 29.03.2007 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1022,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    О.В.Дмитрюк