Постанова № 22605160, 12.04.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/688/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуілної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за договором "Автопакет". Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" №770462/МБ, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 13910,00 доларів США строком до 11 лютого 2013 року зі сплатою 12,9% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач повинен був сплачувати мінімально необхідний платіж, який складає 317,86 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Станом на 12.12.2011р. заборгованість складає: за кредитним договором - 12285,27 дол. США, заборгованість за нарахованими відсотками - 3652,17 дол. США, пеня за прострочену сплату кредиту - 1009,39 дол. США, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 423,70 дол. США, штраф 10% - 1319,00 дол. США. Загальна сума заборгованості складає 18761,53 дол. США, що еквівалентно 149902,75 грн. З метою забезпечення повернення кредиту між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 13.02.2008р., згідно умов якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по вищевказаному договору та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позові. Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не прибула по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Суд встановив, що 13 лютого 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір "Автопакет" №770462/МБ, згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 13910,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,9% річних, строком погашення до 11 лютого 2013 року.

13.02.2008року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №770462/МБ, згідно умов якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З розрахунку заборгованості за договором "Автопакет" №770462/МБ вбачається, що у відповідачів виникла заборгованість по даному кредитному договору в сумі 18761,53 дол. США, що еквівалентно 149902,75 грн., яка складається: за кредитним договором - 12285,27 дол. США, заборгованість за нарахованими відсотками - 3652,17 дол. США, пеня за прострочену сплату кредиту - 1009,39 дол. США, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 423,70 дол. США, штраф 10% - 1319,00 дол. США.

15.12.2011р. на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 були надіслані вимоги - повідомлення з проханням погасити кредитну заборгованість.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 п.1, п.2 ЦК України поручитель несе солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов'язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 214, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іловайськ Донецької області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Іловайськ Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053 м. Київ, вул. Артема,15, р/р 29096800007027 в філії ПАТ КБ "Надра" Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованість по договору "Автопакет" № 770462/МБ від 13.02.2008р в сумі 18761,53 доларів США, що в еквіваленті становить 149902,75грн., а також в рахунок повернення судовий збір в сумі 1499,02грн., а всього 151401,77грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя: