Рішення № 22604760, 09.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.12 Справа№ 5015/990/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком”, м. Львів

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „TFC GROUP”, м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

про:

стягнення 13335,24 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від позивача: Матвієнко С.М. –представник;

від відповідача: не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком”, м. Львів, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „TFC GROUP”, м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область. надалі - відповідач, про стягнення коштів в сумі 13335,24 грн., в тому числі 12805,34 грн. основного боргу, 413,85 грн. пені, 38,09 грн. інфляційних витрат, 77,96 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 15.03.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.03.2012 р.

28.03.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу та частини штрафних санкцій у зв’язку з тим, що 15.03.2012 р. відповідач здійснив часткову оплату боргу в сумі 6191,38 грн. платіжним дорученням № ВБ 120315-18 від 15.03.2012 р. та 6635,39 грн. платіжним дорученням № ВБ 120315-20 від 15.03.2012 р. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 16,66 грн. інфляційних нарахувань, 77,96 грн. три відсотки річних, 413,85 грн. пені, а також 1609,50 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. розгляд справи відкладено на 09.04.2012 р.

04.04.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла письмова заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 2127,36 грн., в т.ч. 42,27 грн. інфляційних втрат, 75,39 грн. –три відсотки річних, 400,20 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

В засідання суду 09.04.2012 р. з’явився лише представник позивача, надав пояснення по суті спору, уточнені позовні вимоги підтримав відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 30.03.2012 р. Відповідач явку повноважного представника в засідання суду 09.04.2012 р. не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901407140357, отриманого відповідачем 04.04.2012 р.

Спір розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні 09.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 13.04.2012 р.

Вислухавши уповноваженого представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 06.09.2011 р. укладено договір № 468107-614 оренди нерухомого майна товариства (комерційні приміщення).

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування нежитлове приміщення, розташоване на другому поверсі трьохповерхового будинку № 1 на майдані Шевченка в м. Стебнику Дрогобицького району Львівської області загальною площею 133,9 кв.м. приміщень для розміщення офісу орендаря. Згідно з п. 12.1 договору цей договір укладено на строк із 06.09.2011 р. по 31.07.2014 р.

Факт передачі орендованого майна від позивача до відповідача підтверджується актом приймання –передачі майна від 06.09.2011 р., який підписаний представниками сторін договору та скріплений відтисками круглих печаток товариств, належним чином завірена копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно п. 6.1.3 договору орендар зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором. Орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною (п. 3.6 договору).

Позивачем долучено до матеріалів справи належним чином завірені копії рахунків, докази їх направлення відповідачу та копії податкових накладних на орендні платежі за спірний період.

В порушення умов договору, орендну плату відповідач не сплачував належно і в повному обсязі, заборгувавши позивачу за період з листопада 2011 р. по лютий 2012 р. 12805,34 грн.

Судом встановлено, що на час розгляду спору в суді відповідач сплатив позивачу заборгованість по орендній платі в сумі 12805,34 грн.

При прийнятті рішення суд виходив також з наступного.

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків (господарських зобов’язань).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Норма ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Норма ст. 546 Цивільного кодексу України встановлює, що виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), визнається згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання, в результаті чого настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Правові основи господарської діяльності суб’єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Суд, перевіривши розрахунок пені, доданий позивачем до заяви про зменшення позовних вимог, прийшов до висновку, що стягненню з відповідача правомірно підлягає пеня в сумі 400,20 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем у заяві про зменшення позовних вимог до стягнення три проценти річних в сумі 75,39 грн. та інфляційні нарахування в сумі 42,27 грн. нараховані позивачем правомірно і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

В ч. 1 ст. 4-3 ГПК України закріплений принцип змагальності, який є визначальним принципом господарського процесу.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх уточнених позовних вимог, а також те, що відповідач основний борг погасив, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 4-5, 4-7, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 79, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Львівської філії ПАТ „Укртелеком”, м. Львів, задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „TFC GROUP” (82172, Львівська область, Дрогобицький район, м. Стебник, м-н Т. Шевченка, 1; ЄДРПОУ 22407311) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18; код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(79000, м. Львів, вул. Словацького, 1; код ЄДРПОУ 01186030) 400,20 грн. пені, 75,39 грн. три проценти річних, 42,27 грн. інфляційних втрат та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя Артимович В.М.