Рішення № 22604368, 16.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/22316.06.11 За позовом Приватного підприємства «Арсан»

доПриватного підприємства «Якість»

простягнення 100 365, 09 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 18.04.2011 року; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Арсан»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Якість»про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 72 635, 90 грн., 3% річних у сумі 6 083, 50 грн. та збитків від інфляції у сумі 21 645, 69 грн. за договором підряду № П15/10-1 від 15.10.2007 року

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.06.2011 року.

Позивач у судове засідання 03.06.2011 року надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, відповідно до яких зазначив, що відповідач не виконує покладених на нього зобовязань та не сплачує позивачу за виконані роботи.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.06.2011 року заперечував проти позовних вимог та просив суд у позові відмовити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2011 року відкладено розгляд справи до 16.06.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2011 року підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

У судове засідання 16.06.2011 року представник відповідача не зявився, документи на вимогу ухвали суду не надав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2007 року між Приватним підприємством «Якість»(надалі - замовник) та Приватним підприємством «Арсен»(надалі - підрядник) був укладений договір підряду № П 15/10-1 (надалі - договір), за яким за дорученням замовника, підрядник зобовязується на власний ризик виконати певну роботу за умов цього договору, а замовник зобовязується прийняти та оплатити її.

Відповідно до п. 2.1 договору роботи по монтажу внутрішніх електричних мереж в адміністративній будівлі за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 13-а.

Згідно із п. 8.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом протягом 3-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність предмету підряду до приймання.

На виконання умов договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 215 864, 40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та за лютий 2008 року та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 року та лютий 2008 року.

Пунктом 6.3.1 договору передбачено, що термін оплати протягом 3-х днів з моменту підписання договору передплата 80000, 00 грн. Надалі розрахунок проводиться згідно підписаних актів виконаних підрядних робіт за ф.КБ-2, КБ-3 за фактично проведені роботи протягом 3-х банківських днів після дати підписання.

Відповідач здійснив часткову оплату виконаних робіт сплативши 29.02.2008 року 3026, 50 грн. та 15.07.2008 року 140202, 00 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 72 635, 90 грн. основної суми заборгованості.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно із ст. 854 ЦК України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів повного виконання договору щодо оплати робіт не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобовязань підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 72 635, 90 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції у розмірі 21 645, 69 грн. та 3% річних у розмірі 6 083, 50 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Перевіривши надані позивачем розрахунки щодо нарахування 3% річних та збитків від інфляції, суд прийшов до висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 837, 838, 854, ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Якість»(02152, м. Київ, вул. Бучми, 4, кв. 45: код ЄДРПОУ 30866704) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Приватного підприємства «Арсан»(04071, м. Київ, вул. Ярославська, 32/33; код ЄДРПОУ 20076488) основну суму заборгованості у розмірі 72 635 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять пять) грн. 90 грн., 3% річних у розмірі 6 083 (шість тисяч вісімдесят три) грн. 50 коп., збитки від інфляції у розмірі 21 645 (двадцять одна тисяча шістсот сорок пять) грн. 69 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 003 (одна тисяча три) грн. 65 коп., та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяКатрич В.С. Дата підписання 10.04.2012 року