Рішення № 22604353, 10.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/14910.06.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

Третя особаОСОБА_1

Простягнення 7104,52 грн. Суддя Катрич В.С.

Представники: Від позивачане зявились Від відповідачане зявились

Від третьої особине зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»про стягнення 7104,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»було виплачено страхове відшкодування внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №30/7221 від 08.02.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2011р. порушено провадження у справі № 8/149 та призначено розгляд справи на 13.05.2011р.

12.05.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.05.2011 р. представники сторін та третьої особи не зявилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2011р. відкладено розгляд справи на 26.05.2011 р.

25.05.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду надійшла заява відповідача про заміну у справі неналежного відповідача. Крім того, відповідачем подано заяву, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання 26.05.2011р. представники відповідача та третьої особи не зявились. Представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали та надав пояснення по справі.

09.06.2011р. до відділу діловодства Господарського суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача суму франшизи в розмірі 510,00 грн. та суму витрат на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. розгляд справи відкладено на 10.06.2011р.

В судове засідання 10.06.2011р. представники позивача та третьої особи не зявились, вимог ухвали не виконали, про причини неявки не повідомили. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», (після зміни назви Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут») (надалі - позивач) та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №30/7221. Договором передбачине, що страховик, відповідно до «Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту)»від 03.05.07р. та на підставі заяви страхувальника, здійснює страхування від ризиків, вказаних нижче, які застраховані, та зобовязується здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку (п. 4 основної чати сини договору).

Відповідно до п. 5.2. основної частини договору обєктом страхування є DAEWOO LANOS, (реєстраційний номер НОМЕР_1).

20.08.2009р. в м. Києві по пр-ту Оболонському сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів DAEWOO LANOS, (реєстраційний номер НОМЕР_1), який знаходився під керуванням ОСОБА_2 (надалі - власник) та Mitsubishi Lancer, (реєстраційний номер НОМЕР_2), який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та належить Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група». Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва № 8457266.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Mitsubishi Lancer, (реєстраційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_1 пунктів 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва у справі № 3-9620/09, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Внаслідок вказаної ДТП застрахований автомобіль DAEWOO LANOS, (реєстраційний номер НОМЕР_1), отримав пошкодження.

Відповідно до складеного страхового акту №434 підтверджено розмір який становить страхове відшкодування 6704,52 грн. Сплата страховиком вказаної суми підтверджується платіжним дорученням № 549 від 29.01.2010р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що автомобіль Mitsubishi Lancer (реєстраційний номер НОМЕР_2), яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, належить Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група»(надалі відповідач), що підтверджується матеріалами справи та застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес»згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7915086, який діє у період з 07.08.2009р. по 06.08.2010р.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», відповідно до положень Цивільного кодексу України та Закону України «Про страхування», є особою, відповідальною за виплату страхового відшкодування, а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №30/7221 від 08.02.2008р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вказані норми права та вищевстановлені обставини суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 510,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача вартості незалежного автотоварознавчої експертизи в розмірі 400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачем було сплачено на користь страхувальника суму страхового відшкодування без урахування вартості проведення автотоварознавчої експертизи.

Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено обовязку страхової компанії відшкодовувати витрати за проведення автотоварознавчої експертизи. Таким чином, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення цієї вимоги.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 37, 1187, 1191 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів”, ст. ст. 525, 526, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»(03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; код 30859524) на користь Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська,10/5, літ. А; код 31093336) шкоду в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., державне мито в сумі 57 (пятдесят сім) грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 132 (сто тридцять дві) грн. 26 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 10.04.2012 року