Рішення № 22604116, 05.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/721-201205.04.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс інтернешнл"

ДоПублічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовлення

технологічного обладнання для агропромислового комплексу "Тодак"

про стягнення 77 384,79 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. №1 від 01.02.2011р.)

від відповідача ОСОБА_2. (дов. №50 від 15.02.2012р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 05.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс інтернешнл" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовлення технологічного обладнання для агропромислового комплексу "Тодак" (далі по тексту відповідач) про 77384, 79 грн., з яких 60000, 00 грн. основної заборгованості за Договором №57-11/СІ від 09.02.2011р., 5006, 71 грн. пені, 12378, 08 грн. 30% річних за прострочення виконання грошового зобовязання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №57-11/СІ від 09.02.2011р. в частині оплати за переданий позивачем товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 509, 524, 526, 527, 530, 258, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/721-2012, розгляд справи призначено на 21.02.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року розгляд справи відкладено на 13.03.2012 року, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання, клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю надання сторонами додаткових матеріалів та пояснень по справі. Задоволено заяву позивача про зменшення позовним вимог, у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 55000, 00 грн. основної заборгованості, 5006, 71 грн. пені, 12378, 08 грн. 30% річних, у звязку з частковою оплатою відповідачем суми основної заборгованості, порядку ст. 22 ГПК України. Позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої через канцелярію суду 17.02.2012р.

В судовому засіданні 13.03.2012 року оголошувалась перерва до 05.04.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку. За клопотанням представників сторін продовжено строк вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, про що винесено відповідну ухвалу.

05.04.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 5006, 71 грн. пені, яка обґрунтована тим, що відповідач сплатив основний боргу у розмірі 60000,00 грн., а отже позивач заявляє тільки позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши подану заяву про зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду, а отже позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої через канцелярію суду 05.04.2012р.

Представником позивач надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2011 року між Товариством з обмежено відповідальністю “Компрессорс Інтернешнл” (далі по тексту Позивач; Постачальник за Договором) та Публічним акціонерним товариством “Тодак” (далі по тексту Відповідач; Замовник за Договором) укладено Договір №57-11/СІ (далі по тексту Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1.), Постачальник зобовязується поставити та передати у власність, а Замовник прийняти та оплатити компресорне обладнання згідно Додатку №1, пойменоване надалі “Обладнання”, вартістю 180000, 00 (сто вісімдесят тисяч грн. 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 30000,00 грн.

Постачальник поставляє Обладнання у відповідності зі Специфікацією, що є Додатком №1 до даного Договору та складає його невідємну частину (п.1.2. Договору).

Постачальник здійснює поставку Обладнання на умовах DDP склад Замовника (п. 1.3. Договору).

Постачальник здійснює поставку Обладнання протягом 1 (одного) робочого дня від дня зарахування на його рахунок попередньої оплати відповідно до п. 3.1.1. даного Договору (п. 2.2. Договору).

У відповідності до п. 3.1. Договору, Замовник здійснює оплату Обладнання за даним Договором у такий спосіб: не пізніше 3-х (трьох) банківських днів від дати підписання даного Договору Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 90000,00 грн. (п. 3.1.1.); протягом тридцяти банківських днів від дати поставки Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 30000, 00 грн. (п. 3.1.2. Договору); протягом шістдесяти календарних днів від дати поставки Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 30000, 00 грн. (п. 3.1.2. Договору); протягом девяноста календарних днів від дати поставки Замовник перераховує на поточний рахунок Постачальника 30000, 00 грн. (п. 3.1.3. Договору).

Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 3.3. Договору).

Як на те посилається Позивач у позовній заяві, попередня оплата у розмірі 90000,00 грн. надійшла на його рахунок 09.02.2011 року, на підтвердження чого до матеріалів справи додано виписку по банківському рахунку Позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2011 року Позивачем передано Відповідачу товар (обладнання) гвинтовий повітряний компресор SCK 102/8 з сепаратором та конд-відвідником у кількості одна штука, що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною №КИ-0000146 від 09.02.2011 року та не заперечується сторонами у справі (на підтвердження повноважень особи яка приймала товар до матеріалів справи додано Довіреність №134 від 09.02.2011р.).

За ствердженням Позивача після поставлення Обладнання Відповідачем 25.03.2011 року здійснено оплату 30000, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 60000, 00 грн.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 5006, 71 грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за поставлене Обладнання.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, позовні вимоги ТОВ “Компрессорс інтернешнл” підлягають частковому задоволенню з урахування заяви про зменшення позовних вимог від 05.04.2012 року, виходячи з наступного.

Укладений Договір №57-11/СІ від 09.02.2011р. є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами. За своєю правовою природою договір підпадає під такий вид договірних зобов'язань як поставка.

Судом встановлено, що 09.02.2011 року Відповідачем перераховано Позивачу 90000, 00 грн. на виконання умов п. 3.1. Договору. У цей же день Позивачем передано Відповідачу Обладнання згідно видаткової накладної №КИ-0000146 від 09.02.2011 року.

25.03.2011 року Відповідачем сплачено Позивачу 30000, 00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою.

Станом на 05.04.2012 року заборгованість у розмірі 60000, 00 грн. сплачена Відповідачем на користь Позивача, що не заперечується сторонами у справі.

В звязку з тим, що Відповідач припустився прострочення по платежах, Позивач на підставі п. 4.2. Договору просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 5006, 71 грн. пені:

- за період з 11.04.2011 року по 09.05.2011 року (29 днів) у розмірі 369,45 грн.

- за період з 11.05.2011 року по 08.11.2011 року (182 дні) у розмірі 4637,26 грн.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у випадку порушення Замовником строків оплати, передбачених п. п. 3.1.2, 3.1.3. та п. 3.1.4 даного Договору, Замовник виплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання за кожний день прострочення до повного виконання Замовником зобовязання по оплаті.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Враховуючи несвоєчасне проведення Відповідачем оплат за Договором та керуючись ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача пені частково, виходячи з нарахування пені на суму заборгованості на строк у шість місяців у розмірі облікової ставки НБУ, з урахуванням положень п. 3.1. Договору щодо порядку розрахунків.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню на суму 4624, 52 грн. відповідно до розрахунку, здійсненому судом та долученому до матеріалів справи.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс інтернешнл" підлягають частковому задоволенню з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 1505,37 грн., у зв'язку зі зменшенням позивачем розміру позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу” (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 5/7; код ЄДРПОУ 14307340; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компрессорс інтернешнл” (04086, м. Київ, вул. Петропавліська, буд. 54-А; код ЄДРПОУ 33104260) 4624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 52 коп. пені, 96 (дев'яносто шість) грн. 18 коп. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Компрессорс інтернешнл” (04086, м. Київ, вул. Петропавліська, буд. 54-А; код ЄДРПОУ 33104260) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1505 (одна тисяча пятсот пять) грн. 37 коп.

4. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Рішення підписано 09.04.2012 року