Ухвала суду № 22603895, 04.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА про відкладення розгляду справи

справа № 55/44304.04.12 Господарський суд м.Києва колегіально у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді, Пригунова А.Б., Мандичев Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранат”, м.Київ

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

за участю Третьої особи на стороні Відповідача - Управління освіти Дніпровської районної у міста Києві державної адміністрації, м.Київ

про: стягнення 142 987,21 грн.

Головуючий суддя Ягічева Н.І.

Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Мандичев Д.В.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (предст. за дов.);

від Відповідача ОСОБА_2 (предст. за дов.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранат” звернулось до Господарського суду з позовною заявою до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 142 987,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011р. порушено провадження у справі №55/443 розгляд справи призначено на 23.11.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/443 від 23.11.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.12.2011р.

У судовому засіданні 22.12.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 16.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012р. відкладено розгляд справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2012р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Джарти В.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2012р. прийнято справу 55/443 до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2012р.

Приймаючи до уваги, що суддя Джарти В.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р., розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 02.02.2012р. призначено новий склад колегії, у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Пригунова А.Б., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2012р. прийнято справу 55/443 до провадження та призначено розгляд справи на 22.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/443 від 22.02.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.03.2012р.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному судове засідання призначене на 15.03.2012р. не відбулося.

Розпорядженням в/о Голови Господарського суду міста Києва від 15.03.12р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий), Пригунова А.Б., Мандичев Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/443 від 15.03.2012р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий), Пригунова А.Б., Мандичев Д.В. та призначено розгляд справи на 29.03.2012р.

У звязку із виходом з лікарняного судді Ягічевої Н.І., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.03.12р. справу було передано колегії суддів у складі: Ягічева Н.І. (головуюча), Пригунова А.Б., Мандичев Д.В. для подальшого розгляду справи.

До початку судового засідання 27.03.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Позивача надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 29.03.2012р. представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Відповідача надав усні заперечення по суті спору, просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судовому засіданні 29.03.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 04.04.2012р.

До початку судового засідання 04.04.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшло клопотання про залучення іншого Відповідача та клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Розгляд судового справи в судовому засіданні від 04.04.2012р. здійснювався із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.04.2012р. надав письмові заперечення до позовної заяви, підтримав раніше заявлене клопотання про залучення іншого відповідача, просить суд визнати договір нікчемним та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представник Позивача надав додаткові документи до матеріалів справи, заперечував проти тверджень Відповідача та проти клопотання про залучення іншого відповідача.

Заслухавши пояснення представників та дослідивши надані суду докази, вирішив на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити Управління освіти Дніпровської районної у міста Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26063920) в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, у звязку з тим, що Управління освіти Дніпровської районної у міста Києві державної адміністрації є стороною по Договору №23 від 20.09.2010р., на який Позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, тому суд дійшов до висновку, що рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. При цьому, суд відмовляє у задоволенні клопотання Відповідача про залучення іншого Відповідача, як безпідставне та не обґрунтоване.

У звязку із залученням Третьої особи, керуючись ст.ст. 27,77,86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління освіти Дніпровської районної у міста Києві державної адміністрації (02105, м.Київ, пр. Миру, 6-А, код ЄДРПОУ 26063920).

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранат” до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю Третьої особи на стороні Відповідача - Управління освіти Дніпровської районної у міста Києві державної адміністрації про: стягнення 142 987,21 грн.

3. Наступне засідання призначити на 17.04.2012 о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва (корпус “Б”).

4. Зобовязано Третьою особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

6.Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Н.І. Ягічева

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя Д.В. Мандичев