Рішення № 22603617, 12.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.2012 м. Ужгород Справа № 5008/198/2012

за позовом ТОВ „Фра-М”, м. Донецьк, 83000

до ТОВ „Сагувіт”, м. Виноградів, 90300

про стягнення 8 493,52 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Орсаг О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фра-М” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Сагувіт” про стягнення суми 8 493,52 грн. заборгованості за поставку товару (в т.ч. 8017,33 грн. –основний борг; 32,11 грн. –інфляційні нарахування, 71,83 грн. –річні (3%),372,25 грн. –пеня).

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, відповідач заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

19.05.11 між товариством з обмеженою відповідальністю „Фра-М” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Сагувіт” (Покупець) був укладений договір поставки товару за №649 (далі - Договір)(а.с.37-38).

На підставі узгоджених сторонами товарно - транспортних накладних між сторонами були здійснені господарські операції з постачання медикаментів у періоді з 02.11. по 16.11.2011 року на загальну суму 18 163,95 грн.

Відповідач здійснив частковий розрахунок за поставлений товар у сумі 10 146,62 грн., заборгувавши позивачу 8 017,33 грн.

Заборгованості у вказаній сумі підтверджується також долученим до матеріалів справи узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків (а.с.40).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України) та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ відповідно до пункту 5.2 Договору.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 8 017,33 грн. основного боргу за отримані медикаменти; 32,11 грн. інфляційних нарахувань, 71,83 грн. річних (3%) та 372,25 грн. пені за прострочення платежу згідно з розрахунками( а.с.11-17).

Судові витрати по справі у сумі 1609,50 грн. підлягають віднесенню на відповідача ( частина друга статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Сагувіт” (90300, м. Виноградів, вул. Чкалова, 30, код ЄДРПОУ 22087651)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фра-М” (83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, 95-б, код ЄДРПОУ 20322326)

суму 8 493,52 грн. (вісім тисяч чотириста дев’яносто три гривні 52 коп.) (в т.ч. 8 017,33 грн. основного боргу за медикаменти; 32,11 грн. інфляційних нарахувань; 71,83 грн. річних (3%) та 372,25 грн. пені), а також суму 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед