Рішення № 22603604, 11.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.04.2012 м. Ужгород Справа № 5008/249/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі” ,

с. Жорниська Яворівського району Львівської області, 81083

до Фермерського господарства „Новий Рівень - 2006”,

с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області, 90509

про стягнення 9 549,89 грн.

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Орсаг О.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Провімі” звернулося до суду з позовом до фермерського господарства „Новий Рівень - 2006”, про стягнення 9 549,89 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі Договору купівлі-продажу від 10.06.2011р. № 035( далі –Договір, а.с.8-10) та видаткової накладної від 16.12.2011 р. № 10000000295 між сторонами були здійснені господарські операції з поставки відповідачу товару (суперпрестартер 20, 1700 кг) на загальну суму 14 212,00 грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 5 00,00 грн., заборгувавши позивачу суму 9 212,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи невиконання Покупцем взятих на себе зобов’язань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625, 692, Цивільного кодексу України шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 9 212,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Також на підставі ст.ст. 549 –551, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та п.6.3. Договору підлягають задоволенню вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 37,00 грн. та пені за прострочення оплати товару у сумі 296,50 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 9545,50 грн.( 9212,00 грн. –заборгованість за товар; 37,00 грн. –інфляційні нарахування; 296,50 грн. –пеня за прострочення оплати товару).

Судовий збір по справі у сумі 1 609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача (частина друга статті 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства „Новий Рівень - 2006”, код ЄДРПОУ 34687842 (90509, с. Тячівка Тячівського району Закарпатської області, вул. Калініна, 1 Е)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Провімі” , код ЄДРПОУ 32730400 ( 81083 , с. Жорниська Яворівського району Львівської області, комплекс Ямельня-1)

суму 11 155,00 грн. (одинадцять тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень 00 коп.), в тому числі: (9212,00 грн. –заборгованість за товар; 37,00 грн. –інфляційні нарахування; 296,50 грн. –пеня за прострочення оплати товару; 1609,50 грн. у відшкодування судового збору).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед