Ухвала суду № 22603579, 09.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2012 Справа № 5008/182/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНП.КОМ”, м. Дніпропетровськ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛЕКТРО ТРЕЙД УЖ”, м. Ужгород

Про стягнення 158144,77 грн. заборгованості, з яких 120078,30 грн. основний борг за поставлений товар, 2042,98 грн. річні (3%) та 36023,49 грн. штраф (30%),

Суддя Л. М. Якимчук

За участі представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1., представник по дов. від 14.03.2012 №3107/09-1;

Від відповідача ОСОБА_2., представник по дов. від 02.04.2012;

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного підприємства „ Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІ Проектреконструкція” в особі його Закарпатської філії, м. Ужгород та до Державного підприємства „ Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут „НДІ Проектреконструкція”, м. Київ про стягнення заборгованості на суму 337131,55 грн.

У судовому розгляді оголошувалася перерва за згодою сторін для добровільного врегулювання спору відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з 02.04.2012 до 10 год. 30 хв. 09.04.2012.

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судовому засіданні подали спільне клопотання про затвердження мирової угоди, у звязку з досягненням ними домовленості щодо предмету спору та укладенням мирової угоди від 09.04.2012.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися про наступне:

-Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕЛЕКТРО ТРЕЙД УЖ” бере на себе зобовязання згідно погодженого сторонами графіку (п. 5 угоди) сплатити позивачу заборгованість на загальну суму 105937,71 грн., а також судові витрати у розмірі 3253,00 грн.;

-відповідно до пункту 3 угоди позивач відмовляється від позовних вимог у частині стягнення 14140,59 грн. основного боргу, 36023,49 грн. штрафу, 2042,98 грн. річних.

Дана мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову, тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди від 09.04.2012.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, провадження у даній справі належить припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТНП.КОМ” (код ЄДРПОУ: 37212110, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Собінова,1) і Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕЛЕКТРО ТРЕЙД УЖ” (код ЄДРПОУ: 35045820, м. Ужгород, вул. Райдужна, 25) мирову угоду від 09.04.2012 наступного змісту:

„У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №5008/182/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТНП.КОМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕЛЕКТРО ТРЕЙД УЖ” про стягнення заборгованості у розмірі 158144,77 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч сто сорок чотири грн. 77 коп.), з яких: 120078, 30 (сто двадцять тисяч сімдесят вісім грн. ЗО коп.) - сума основного боргу, 2042,98 грн. (дві тисячі сорок дві грн. 98 коп.) - річні відсотки за користування чужими коштами, 36023,49 грн. (тридцять шість тисяч двадцять три грн. 49 коп.) - штраф, 3253,00 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят три грн. 00 коп.) судові витрати.

У зв'язку з бажанням сторін врегулювати спір мирним шляхом, а також розуміючи неминучість додаткових матеріальних і моральних витрат у випадку продовження розгляду заявленого позову та з огляду на взаємну зацікавленість Сторін у повному врегулюванні спору на основі взаємних поступок, керуючись ст. 78 ГПК України, склали цю мирову угоду про нижчевикладене:

1. Умови примирення сторін стосуються лише прав і обовязків сторін щодо правовідносин, що є предметом розгляду даного спору, та які випливають із договору №13/01/3х від 13 січня 2011 року, укладеного між TOB «ТНП.КОМ»(за договором Продавець) та ТОВ „Електро Трейд Уж” (за договором Покупець).

Умови даної мирової Угоди не поширюються на будь-які інші відносини сторін, в тому числі на правовідносини, що випливають з будь-яких інших угод, укладених сторонами, а також на договори і угоди, які можуть бути укладені сторонами в майбутньому.

2.На момент підписання даної мирової угоди сторони підтверджують, що відповідачем було повернуто, а позивачем оформлено прийняття товару на суму 14140,59 (чотирнадцять тисяч сто сорок грн. 59 коп.) гривень (копія видаткової накладної (повернення) додається). У зв'язку із цим залишкова сума основного боргу відповідача становить 105937,71 (сто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 71 коп.) гривень.

3.Підписанням цієї угоди позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача у частині стягнення:

·Основного боргу на суму повернутого товару 14140,59 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок грн. 59 коп.);

·Штрафу у сумі 36023,49 грн. (тридцять шість тисяч двадцять три грн. 49 коп.)

·Річних відсотків за користування чужими коштами у сумі 2042,98 грн. (дві тисячі сорок дві грн. 98 коп.).

4.Підписанням цієї угоди відповідач визнає та зобовязується згідно наведеного графіку сплатити на користь позивача:

·Суму основного боргу у розмірі 105937,71 (сто п'ять тисяч девятсот тридцять сім грн. 71 коп.);

·Суму понесених позивачем судових втрат у розмірі 3253,00 грн. (три тисячі двісті пятдесят три грн. 00 коп.).

5. З метою належного виконання взятих на себе зобовязань сторони погодили наступний графік виплати відповідачем суми боргу та відшкодування судових витрат, а саме:

12 квітня 2012 року - ІО 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

20 квітня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

27 квітня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

04 травня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

11 травня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

18 травня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

25 травня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

01 червня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

08 червня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

15 червня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 кой.) гривень;

22 червня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

29 червня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

06 липня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

13 липня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

20 липня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

27 липня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн.00 коп.) гривень;

03 серпня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень;

10 серпня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. О0 коп.) гривень;

17 серпня 2012 року - 5000, 00 (п'яті, тисяч грн. 00 коп.) гривень;

24 серпня 2012 року - 5000, 00 (п'ять тисяч грн. 00 коп., гривень;

31 серпня 2012 року -4190,71 (чотири тисячі сто дев'яносто грн. 71 коп.) гривень.

6.Після виконання відповідачем вимог, зазначених у п. 5 даної мирової угоди, позивач стверджує про те, що в нього не має жодних майнових та немайнових претензій до відповідача, предметом чи підставою яких є Договір № 13/01/3х від 13 січня 2011 року чи будь-які інші документи, що підписані, прийняті чи видані на його підтвердження та виконання.

7.У разі пропуску відповідачем строку перерахування коштів, він зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення. Крім того, позивач вправі у такому разі звернутися до органів державної виконавчої служби із заявою про порушення виконавчого провадження на предмет примусового виконання даної мирової угоди.

При цьому не вважається простроченням здійснення відповідачем платежу на наступний робочий день після дня, який з тих чи інших причин був визнаний неробочим (святковим) згідно рішення (постанови) Кабінету міністрів України.

8. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Закарпатської області і є підставою для припинення провадження по справі №5008/182/2012.

9. Наслідки примирення Позивачеві та Відповідачеві відомі та зрозумілі.

10.Мирова угода складена в 3-ох примірниках, що мають рівну юридичну силу: по одному для кожної із сторін, та один екземпляр - для Господарського суду Закарпатської області.”

2.Припинити провадження у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала суду є виконавчим документом відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”, набрала законної сили 09.04.2012 та дійсна для предявлення до виконання до 10.04.2013.

Суддя Л. М. Якимчук