Ухвала суду № 22603563, 10.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 5008/195/2012

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради , м. Ужгород

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення загальної суми 5826,37 грн. заборгованості в тому числі 5107,13 грн. основного боргу по орендній платі та 719,24 грн. пені, розірвання Договору №939/0 оренди нежилого приміщення від 11.01.2010р. та про зобов"язання звільнити приміщення за адресою: м.Ужгород, вул. Ольбрахта, 7а та передати його департаменту міського господарства,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

Від прокуратури Гребеник І.А. помічник прокурора м. Ужгорода, посвідчення № 211;

від позивача (Ужгородської міської ради) ОСОБА_2. представник по довіреності № 02-11/12 від 11.01.2012р.;

від позивача (Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради) ОСОБА_2. представник по довіреності №01-12/26 від 10.01.2012р.,

від відповідача - не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення загальної суми 5826,37 грн. заборгованості в тому числі 5107,13 грн. основного боргу по орендній платі та 719,24 грн. пені, розірвання Договору №939/0 оренди нежилого приміщення від 11.01.2010р. та про зобов"язання звільнити приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та передати його департаменту міського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Представником прокурора позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та з підтвердженням позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

На виконання вимог ухвали суду від 16.03.2012р. в судовому засіданні представник Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства подала засвідчені копії з доказових матеріалів (поштових квитанцій тощо) у підтвердження факту надсилання на адресу Орендаря претензій від 18.02.2011р. за №01-13/11, від 06.05.2011р. №01-13/33 та № 01-13/45 від 02.12.2010р. про погашення заборгованості по орендній платі, однак належного письмового нормативного обґрунтування заявленої до стягнення суми 719,24 грн. пені, нарахованої по періоду з липня 2010р. по грудень 2011р. на відповідні суми заборгованості по орендній платі, з періодів їх виникнення (відповідних сум заборгованості) та з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2012 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати подати суду:

Позивача повторно:

письмове нормативне обґрунтування заявленої до стягнення суми 719,24 грн. пені, нарахованої по періоду з липня 2010р. по грудень 2011р. на відповідні суми заборгованості по орендній платі, з періодів їх виникнення (відповідних сум заборгованості) та з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України;

докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.

Відповідача:

письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

докази повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.

Попередити відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Й.Й. Кадар