Ухвала суду № 22603446, 10.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.04.12 р. Справа № 38/225

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Курило Г.Є., Сгари Е.В.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

про: - визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо винесення постанов ВП №31416007, ВП №31416096 та ВП №31415178 від 24.02.2012р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа;

- визнання незаконними постанов ВП №31416007 ВП №31416096 та ВП №31415178 від 24.02.2012р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа;

- зобовязання відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку усунути допущені порушення шляхом відкриття виконавчих проваджень за наказами господарського суду Донецької області у справі №38/225 від 24.02.2012р.

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка

до: Державного комунального підприємства «Радгосп «Декоративні культури», м.Донецьк

про: розірвання договору про розстрочку платежу по боргу за спожиту електроенергію №8 від 01.09.2004р.; стягнення боргу у розмірі 113830,19грн., 3% річних у розмірі 24028,27грн. та індексу інфляції у розмірі 79934,50грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 за дов.№26-12«Д» від 03.04.2012 р.

від боржника (відповідача): не зявився.

від ВДВС: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2012р. у справі №38/225 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка до Державного комунального підприємства „Радгосп „Декоративні культури”, м.Донецьк про розірвання договору про розстрочку платежу №8 від 01.09.2004р.; стягнення боргу у розмірі 113830,19грн., 3% річних у розмірі 24028,27грн. та індексу інфляції у розмірі 79934,50грн. задоволені частково. Стягнуто з Державного комунального підприємства Радгосп „Декоративні культури”, м.Донецьк суму боргу за договором розстрочки в розмірі 113830,19грн., 3% річних в розмірі 24028,27грн., збитків від інфляції в розмірі 79934,50грн., 2258,31грн. держмита та 223,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині розірвання договору про розстрочку платежу по боргу за спожиту електроенергію №8 від 01.09.2004р. провадження у справі припинене через відсутність предмету спору.

На виконання вказаного рішення 31.01.2012р. господарським судом Донецької області видані накази.

26.03.2012р. через канцелярію суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка про: визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо винесення постанов ВП №31416007, ВП №31416096 та ВП №31415178 від 24.02.2012р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа; визнання незаконними постанов ВП №31416007, ВП №31416096 та ВП №31415178 від 24.02.2012р. про відмову у прийняті до провадження виконавчого документа; зобовязання відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку усунути допущені порушення шляхом відкриття виконавчих проваджень за наказами господарського суду Донецької області у справі №38/225 від 24.02.2012р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 26.03.2012р. у звязку з переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів справу №38/225 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи №38/225 для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби України призначено головуючого суддю Шилову О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2012р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10.04.2012р. о 13:40год.

Від відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку 04.04.2012р. на адресу суду надійшло заперечення №452/06-27/2-270/11595 від 28.03.2012р., в якому останній просить відмовити ПАТ «Донецькобленерго» у задоволенні скарги у повному обсязі.

Заперечення №452/06-27/2-270/11595 від 28.03.2012р. судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Стягувач у судове засідання зявився та 10.04.2012р. через канцелярію суду надав наступні документи:

-письмові пояснення №52юр-2180/12 від 10.04.2012р., в яких зазначає про безпідставність посилання відділом ДВС Пролетарського РУЮ у м.Донецьку на статтю 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

-клопотання №52юр-2173/12 від 10.04.2012р., в якому просить здійснити зміну найменування позивача у справі №38/225 Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

До клопотання додані: копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.

З копії сторінки 2 нової редакції Статуту вбачається, що Статут Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» є новою редакцією Статуту Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268).

Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства.

Письмові пояснення та клопотання судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 28.03.2012р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2012р. о 13-40год. (зал №3).

2. Задовольнити клопотання про здійснення зміни найменування позивача у справі №38/225.

Змінити найменування позивача у справі №38/225 з Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268).

3. Зобовязати стягувача направити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобовязати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.Донецьку у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Шилова О.М.

Суддя Курило Г.Є.

Суддя Сгара Е.В.