ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.04.12р.Справа № 20/5005/1875/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
про стягнення 48 356 214 грн. 92 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №55юр. від 26.01.12р.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1251 від 21.06.11р.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 47004114,70 грн. основного боргу, 1037782,76 грн. пені, 113924,95 грн. інфляційних, 200392,51 грн. 3% річних та судові витрати.
Відповідач надав відзив (вх. № 15857/12 від 20.03.12р.), в якому просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 16126/12 від 20.03.12р.), в якій просить припинити провадження в частині стягнення 562531,26 грн. основного боргу, у звязку з оплатою, та стягнути з відповідача 46441583,44 грн. основного боргу, 989403,68 грн. пені, 113924,95 грн. інфляційних, 191050,67 грн. 3% річних.
У судовому засіданні 03.04.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем Публічним акціонерним товариством «Дніпрогаз»(продавець) та Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі»(покупець) був укладений договір купівлі-продажу природного газу для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням та релігійними організаціями №7809/21/118951 від 22.09.2011р. (далі-Договір).
На виконання умов Договору позивач здійснив за період листопад - грудень 2011 року постачання природного газу відповідачу у обсязі 56711777 м3, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт за листопад - грудень 2011 року (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Згідно п.п. 4.1., 5.1. Договору відповідач зобовязався сплатити вартість газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки 100% вартості газу, який запланований для постачання у відповідному місяці і становить 1309,20 грн. /1000м3 з ПДВ, в тому числі:
-тариф на послуги транспортування газу по газотранспортній системі Трансгазу у розмірі 184,08 грн./1000м3 з ПДВ;
-тариф на постачання газу за регульованим тарифом у розмірі 36,72 грн./1000м3 з ПДВ;
збір у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на природний газ що складає 17,84 грн./1000м3 з ПДВ;
- тариф на послуги транспортування газу розподільними трубопроводами в розмірі 178,68 грн./1000м3 з ПДВ.
Остаточний розрахунок згідно п.п. 5.2., 5.3. Договору здійснюється відповідачем протягом 1 (одного) банківського дня з моменту нарахування Позивачем фактично переданих обсягів природного газу відповідно до актів виконаних робіт, які мають бути оформлені не пізніше 2 (другого) числа місяця, наступного за місяцем поставки.
Таким чином, позивач поставив відповідачу газ на суму з урахуванням тарифу на транспортування газу по газотранспортній системі Трансгазу та транспортування газу розподільчими мережами, які належать позивачу:
-у листопаді 2011 року- у розмірі 9 958 359,94 грн.
-у грудні 2011 року- у розмірі 35 501 979,78 грн.;
Всього: 45 460 339,72 грн. (сорок п'ять мільйонів чотириста шістдесят тисяч триста тридцять дев'ять гривень 72 коп.)
за тариф на постачання газу:
-у грудні 2011 року- у розмірі 1 039 037,20 грн.;
Всього: 1 039 037,20 грн. (один мільйон тридцять дев'ять тисяч тридцять сім гривень
20 коп.)
за цільову надбавку до ціни на газ:
-у грудні 2011 року- у розмірі 504 737,78 грн.;
Всього: 504 737,78 грн. (п'ятсот чотири тисячі сімсот тридцять сім гривень 78 коп.)
Отже, загальна сума основного боргу за становить 47 004 114,70 грн.
Відповідач, в порушення умов Договору не здійснив повну оплату послуг з постачання газу.
Після звернення позивача до суду відповідач (16.03.12р.) частково оплатив борг у сумі 562531,26 грн. провадження в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору відповідно до приписів пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України
Таким чином, на день розгляду справи у відповідача перед позивачем існує заборгованість по договору № 7809/21/118951 у сумі 46441 583,44 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 19.03.12р.
Відповідач доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 6.2. Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань зобовязався сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, а також втрати від інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 989403,68 грн. за період з 06.12.11р. по 17.02.12р. з врахування п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Розглянувши клопотання відповідача про відмову у стягненні пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає що діючим законодавством не надано право господарському суду зменшувати інфляційні втрати та 3% річних , стосовно пені відповідно до пункту 3 частини 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені) , яка підлягає стягненню зі сторони , що порушила зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 233 Господарського суду України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Враховуючи обставини справи, наявність заборгованості споживачів теплової енергії перед відповідачем у сумі 56 млн.грн., що підтверджується копіями виконавчих проваджень які додані до матеріалів справи, наявність заборгованості виконавчого комітету міської ради від різниці в тарифах на суму -76 млн.грн., суд вважає, що пеня може бути зменшена до 50% та підлягає стягненню у сумі 494 701,84 грн.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі 113924,95 грн. за період листопад грудень 2011р., 3% річних - у сумі 191050,67 грн. за період з 06.12.2011р. по 17.02.2012р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 46441583,44 грн. основного боргу, 494701,84 грн. пені, 113 924,95 грн. інфляційних, 191050,67 грн. 3% річних. Припинити провадження в частині стягнення 562531,26 грн. основного боргу.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Позивач сплатив судовий збір у розмірі 64300,00 грн. за меморіальним ордером №1788 від 16.02.12р. на р/р 31219206700005, та 80,00грн. за меморіальним ордером №1876 від 23.02.12р. на р/р 31219206700005.
Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №02-12/162 від 06.02.2012р. з 06.02.2012р. платіжні реквізити для сплати судового збору є наступні:
Одержувач - УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділення Банку ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, р/р 312 142 067 830 05, код бюджетної класифікації доходів 22030001.
Тобто позивач сплатив судовий збір на рахунок який був недійсний на день оплати, тому, суд вважає за необхідне стягнути з позивача судовий збір у розмірі 64380,00 грн. в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155), та повернути позивачу помилково сплачений судовий збір у розмірі 64300грн. за меморіальним ордером №1788 від 16.02.12р. та 80,00грн. за меморіальним ордером №1876 від 23.02.12р.
Керуючись статтями 49, пунктом 1-1частини 1 статті 80, статтями 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити провадження в частині стягнення 562531,26 грн. основного боргу.
Стягнути з Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 код ЄДРПОУ 32082770) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) 46441583 (сорок шість мільйонів чотириста сорок одну тисячу пятсот вісімдесят три) грн. 44 коп. основного боргу, 494701 (чотириста девяносто чотири тисячі сімсот одну) грн. 84 коп. пені, 113924 (сто тринадцять тисяч девятсот двадцять чотири) грн. 95 коп. інфляційних втрат, 191050 (сто девяносто одну тисячу пятдесят) грн. 67 коп. 3% річних, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860) в доход державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, ЄДРПОУ банку 37988155) 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.
Повернути позивачу помилково сплачений судовий збір у помилково сплачений судовий збір у розмірі 64300грн. за меморіальним ордером №1788 від 16.02.12р. 80,00грн. за меморіальним ордером №1876 від 23.02.12р., про що винести ухвалу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
СуддяН.В. Пархоменко
Повне рішення складено
09.04.2012р.
Судове рішення № 22603384, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/5005/1875/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: