УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.04.12р.
Справа № 5005/5328/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Новомосковської державної податкової інспекції, м. Новомосковськ
до боржника Приватного підприємства "НАУМ", вул. Сучкова, буд. 42-а, кв. 18, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАУМ", м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 42-а, кв. 18 (ЄДРПОУ 35595179) (далі –боржника) порушено 22.04.11р. за заявою Новомосковської ОДПІ, м. Новомосковськ відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон).
10.04.12р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора який згідно п.1 ст.32 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАУМ", м. Новомосковськ на 26.04.12 р. на 15:00 хв., к.39.
Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром) визнати обов'язковою.
Суддя
С.А.Примак
Судове рішення № 22603363, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/5328/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: